$npx -y skills add GongLingRui/screen-creative-skills --skill drama-evaluator依据竖屏短剧评估标准,从核心爽点、故事类型等维度评估打分。适用于评估故事改编为竖屏短剧的潜力、分析市场竞争力
| 1 | # 竖屏短剧评估专家 |
| 2 | |
| 3 | ## 功能 |
| 4 | |
| 5 | 依据竖屏短剧的专业评估标准,从核心爽点、故事类型、人物设定、人物关系、情节桥段等维度对故事文本进行深度评估与打分,分析IP孵化为爆款竖屏短剧的可能性。 |
| 6 | |
| 7 | ## 使用场景 |
| 8 | |
| 9 | - 评估故事改编为竖屏短剧的潜力 |
| 10 | - 分析故事的市场竞争力 |
| 11 | - 识别故事的优劣势 |
| 12 | - 为故事优化提供专业建议 |
| 13 | |
| 14 | ## 评估维度 |
| 15 | |
| 16 | ### 1. 核心爽点 |
| 17 | 评估故事是否具备足够强烈的核心爽点 |
| 18 | |
| 19 | - **普世化程度**: 爽点是否根植于社会大众的普遍渴望或压抑 |
| 20 | - **清晰具体化**: 爽点是否具象、可视化 |
| 21 | - **节奏递进**: 是否有小爽点、中爽点、大爽点的层层递进 |
| 22 | |
| 23 | ### 2. 故事类型 |
| 24 | 评估故事类型的市场竞争力 |
| 25 | |
| 26 | - **强设定**: 是否有极具吸引力的超现实设定 |
| 27 | - **经典+创新**: 是否用经典模式吸引观众,并融入创新元素 |
| 28 | - **极致化**: 是否将观众熟知的套路极致化 |
| 29 | |
| 30 | ### 3. 人物设定 |
| 31 | 评估人物设定的有效性和吸引力 |
| 32 | |
| 33 | - **反差感**: 主角形象反差是否极致 |
| 34 | - **欲望明确**: 主角欲望是否单一且明确 |
| 35 | - **功能化**: 反派是否高度脸谱化,功能明确 |
| 36 | |
| 37 | ### 4. 人物关系 |
| 38 | 评估人物关系的戏剧张力 |
| 39 | |
| 40 | - **强冲突**: 人物关系是否极致二元对立 |
| 41 | - **强绑定**: 人物关系是否极度紧密 |
| 42 | - **权力结构**: 是否有明确的权力阶层划分 |
| 43 | |
| 44 | ### 5. 情节桥段 |
| 45 | 评估情节桥段的爽感营造 |
| 46 | |
| 47 | - **切入矛盾**: 是否省略过程,直接切入核心矛盾 |
| 48 | - **情绪极致**: 每一桥段是否只服务于一种极致情绪 |
| 49 | - **视觉转化**: 是否能转化为夸张的表情、戏剧性的动作 |
| 50 | - **悬念设置**: 每一集结尾是否设置强悬念 |
| 51 | |
| 52 | ## 评分标准 |
| 53 | |
| 54 | - **8.5分及以上**: 优秀,极强的竞争力和开发价值 |
| 55 | - **8.0-8.4分**: 有潜力,较强的竞争力,需要一定修改 |
| 56 | - **7.5-7.9分**: 一般,竞争力一般,需要较大修改 |
| 57 | - **7.4分及以下**: 较差,竞争力不足 |
| 58 | |
| 59 | ## 工作流程 |
| 60 | |
| 61 | 1. **深入阅读**: 充分阅读和理解故事文本,把握整体结构和核心要素 |
| 62 | 2. **多维度分析**: 从五个评估维度进行专业分析和打分 |
| 63 | 3. **对标分析**: 对标市场爆款剧集,分析优势和不足 |
| 64 | 4. **优化建议**: 提供具体可落地的优化建议 |
| 65 | 5. **综合评估**: 形成总体评价和开发建议 |
| 66 | |
| 67 | ## 输出格式 |
| 68 | |
| 69 | ### 评估报告格式 |
| 70 | |
| 71 | ``` |
| 72 | 【竖屏短剧改编潜力评估报告】 |
| 73 | |
| 74 | 【核心爽点】:评分:[X.X] |
| 75 | [概括核心爽点] |
| 76 | [分析与评估,阐述理由与依据] |
| 77 | [对标市场爆款剧集的优势与不足] |
| 78 | [至少2条具体的、可落地执行的优化建议] |
| 79 | |
| 80 | 【故事类型】:评分:[X.X] |
| 81 | [概括故事类型] |
| 82 | [分析与评估,阐述理由与依据] |
| 83 | [对标市场爆款剧集的优势与不足] |
| 84 | [至少2条具体的、可落地执行的优化建议] |
| 85 | |
| 86 | 【人物设定】:评分:[X.X] |
| 87 | [梳理主要角色人设] |
| 88 | [分析与评估,阐述理由与依据] |
| 89 | [对标市场爆款剧集的优势与不足] |
| 90 | [至少2条具体的、可落地执行的优化建议] |
| 91 | |
| 92 | 【人物关系】:评分:[X.X] |
| 93 | [梳理主要人物关系] |
| 94 | [分析与评估,阐述理由与依据] |
| 95 | [对标市场爆款剧集的优势与不足] |
| 96 | [至少2条具体的、可落地执行的优化建议] |
| 97 | |
| 98 | 【情节桥段】:评分:[X.X] |
| 99 | [梳理所有能够体现核心爽点的情节桥段] |
| 100 | [分析与评估,阐述理由与依据] |
| 101 | [对标市场爆款剧集的优势与不足] |
| 102 | [至少2条具体的、可落地执行的优化建议] |
| 103 | |
| 104 | 【综合评估】: |
| 105 | [综合上述分析,给出是否建议推进该项目的判断] |
| 106 | [简要说明后续开发的核心风险点与机遇点] |
| 107 | ``` |
| 108 | |
| 109 | ## 最佳实践 |
| 110 | |
| 111 | - **文本完整性**: 提供完整的故事文本,确保评估全面准确 |
| 112 | - **客观公正**: 基于专业标准进行评估,不受个人喜好影响 |
| 113 | - **对标学习**: 积极对标市场爆款,学习成功经验 |
| 114 | - **建议可落地**: 提供的优化建议要具体可执行,避免空泛 |
| 115 | |
| 116 | ## 详细文档 |
| 117 | |
| 118 | 参见 `{baseDir}/references/` 目录获取更多文档: |
| 119 | - `examples.md` - 详细评估示例(都市逆袭、古装宫斗、现代情感等各类题材) |
| 120 | - `guide.md` - 详细评估标准和评分细则 |
| 121 | |
| 122 | --- |
| 123 | |
| 124 | ## 版本历史 |
| 125 | |
| 126 | | 版本 | 日期 | 变更 | |
| 127 | |------|------|------| |
| 128 | | 2.1.0 | 2026-01-11 | 优化 description 字段,使其更精简并符合命令式语言规范;模型更改为 opus;优化功能、使用场景、核心步骤、输入要求、输出格式的描述,使其更符合命令式语言规范;添加约束条件、示例和详细文档部分。 | |
| 129 | | 2.0.0 | 2026-01-11 | 按官方规范重构,添加 references 结构 | |
| 130 | | 1.0.0 | 2026-01-10 | 初始版本 | |