read

Name: read
Author: owenliang60-ship-it

36stars11forks

How to install read?

owenliang60-ship-it/knowledge-mgmt/read

$npx -y skills add owenliang60-ship-it/knowledge-mgmt --skill read

Installs into the current project.

Summary

阅读论文、读文章、分析论文、论文解读、读一下这篇、paper review。深度阅读科研论文或学术文章，结构化提取论点、论据、方法论，输出可直接存入Obsidian的分析报告。当用户说'读一下'、'帮我读'、'分析这篇论文'、'paper'、'read'时触发。

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# /read Command
2
3	深度阅读科研论文或学术文章，输出结构化分析报告。
4
5	## 核心理念：主动阅读
6
7	> "阅读不是接收信息，而是与作者对话。"
8
9	这个 skill 模拟的是一个训练有素的研究者的阅读过程：
10	1. 先扫描全貌，建立地图
11	2. 再深入细节，追踪论证链
12	3. 最后退一步，批判性评估
13
14	## 定位
15
16	\| Skill \| 职责 \| 输出 \|
17	\|-------\|------\|------\|
18	\| `/read` \| 深度阅读 — 结构化分析论文 \| 对话中的分析报告 \|
19	\| `/note` \| 知识沉淀 — 研究摘要 + 原子卡片 \| Obsidian 卡片组 \|
20	\| `/think` \| 深度思考 — 双模型对比 \| 对话中的对比分析 \|
21
22	典型工作流: `/read` 分析论文 → 讨论 → `/note` 存入 Obsidian
23
24	---
25
26	## Behavior
27
28	### Step 0: 获取论文
29
30	根据用户提供的来源获取内容：
31
32	\| 来源类型 \| 处理方式 \|
33	\|---------\|---------\|
34	\| URL \| 使用 `WebFetch` 抓取并解析 \|
35	\| 本地文件路径 (`.pdf`, `.md`, `.txt`) \| 使用 `Read` 工具读取 \|
36	\| Obsidian 关键词 \| `obsidian search:context query="..."` 搜索，`obsidian read path="..."` 读取（CLI 不可用时回退 MCP） \|
37	\| 粘贴的文本 \| 直接分析对话中的文本 \|
38	\| 未提供 \| 询问用户来源 \|
39
40	长文处理：如果内容超长（如100页+ PDF），先询问用户关注哪些章节，或使用关键词搜索定位关键段落，而非盲目读取全文。
41
42	---
43
44	### Step 1: 速览扫描（2分钟鸟瞰）
45
46	快速提取论文元信息，建立全局地图：
47
48	```
49	📋 论文概况
50	━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
51	标题：[完整标题]
52	作者：[作者列表]
53	机构：[所属机构]
54	发表：[期刊/会议/预印本] \| [年份]
55	领域：[所属学科领域]
56	类型：[实证研究 / 综述 / 理论建构 / 方法论 / 评论]
57	━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
58	```
59
60	同时识别论文结构骨架（章节大纲），为深度阅读做导航。
61
62	如果 `depth=quick`，跳至 Step 5（速览摘要），跳过 Step 2-4。
63
64	---
65
66	### Step 2: 论点拆解（核心论证链）
67
68	这是分析的核心。逐层拆解论文的论证结构：
69
70	#### 2a. 核心论点（Thesis）
71
72	用一句话概括论文的中心论点——作者试图证明什么？
73
74	格式："本文论证了 [X]，其核心主张是 [Y]"
75
76	#### 2b. 论证结构（Argument Architecture）
77
78	将论文的论证拆解为树状结构：
79
80	```
81	核心论点
82	├── 支撑论点 1
83	│ ├── 论据 A（类型：实验数据 / 案例 / 逻辑推理 / 权威引用）
84	│ └── 论据 B
85	├── 支撑论点 2
86	│ ├── 论据 C
87	│ └── 论据 D
88	└── 支撑论点 3
89	└── 论据 E
90	```
91
92	#### 2c. 关键概念定义
93
94	列出论文引入或重新定义的关键术语：
95
96	\| 术语 \| 论文中的定义 \| 通常理解 \| 差异 \|
97	\|------\|------------\|---------\|------\|
98	\| [术语1] \| [作者定义] \| [通常含义] \| [有无差异及其意义] \|
99
100	#### 2d. 预设与假设
101
102	识别论文的隐性假设——作者没有明说但论证必须依赖的前提：
103
104	- 方法论假设：[如"可量化即可研究"]
105	- 本体论假设：[如"意识是脑的产物"]
106	- 价值假设：[如"可重复性是科学的基础"]
107
108	---
109
110	### Step 3: 方法论评估
111
112	#### 3a. 研究设计
113
114	\| 维度 \| 描述 \|
115	\|------\|------\|
116	\| 方法类型 \| [定量/定性/混合/理论/计算建模] \|
117	\| 数据来源 \| [被试/数据集/文献/模拟] \|
118	\| 样本规模 \| [N=?] \|
119	\| 核心工具 \| [fMRI/问卷/代码/数学模型...] \|
120	\| 分析方法 \| [统计方法/编码方法/推理框架] \|
121
122	#### 3b. 方法论评价
123
124	- 优势：这个方法为什么适合回答研究问题？
125	- 局限：什么是方法论覆盖不到的？
126	- 替代方案：如果你来做这个研究，会怎么设计？
127
128	#### 3c. 关键数据与发现
129
130	提取论文中最关键的数据点（保留具体数字）：
131
132	\| 发现 \| 数据/证据 \| 置信度 \|
133	\|------\|----------\|--------\|
134	\| [发现1] \| [p值/效应量/具体数字] \| [强/中/弱] \|
135
136	---
137
138	### Step 4: 批判性分析
139
140	#### 4a. 论证强度评估
141
142	对每个支撑论点进行评估：
143
144	\| 论点 \| 证据质量 \| 逻辑严密性 \| 综合评价 \|
145	\|------\|---------\|-----------\|---------\|
146	\| 支撑论点 1 \| ⬛⬛⬛⬜⬜ \| ⬛⬛⬛⬛⬜ \| 较强 \|
147	\| 支撑论点 2 \| ⬛⬛⬜⬜⬜ \| ⬛⬛⬛⬜⬜ \| 中等 \|
148
149	#### 4b. 逻辑审查
150
151	检查常见论证缺陷：
152
153	- [ ] 循环论证：结论是否已被假设？
154	- [ ] 稻草人：是否公正呈现了反方观点？
155	- [ ] 过度推广：结论是否超出了数据支持的范围？
156	- [ ] 相关≠因果：相关关系是否被当作因果关系？
157	- [ ] 选择性引用：是否忽略了不利证据？
158	- [ ] 定义滑动：关键术语在论证中是否保持一致？
159
160	仅标记实际存在的问题，不要为了填满清单而牵强附会。
161
162	#### 4c. 开放问题
163
164	论文回答了什么？没回答什么？引发了哪些新问题？
165
166	---
167
168	### Step 5: 输出分析报告
169
170	根据 `depth` 参数输出不同详细度的报告。
171
172	#### Quick 模式输出（速览）
173
174	```markdown
175	# [论文标题] — 速览
176
177	> 作者：[作者] \| 年份：[年份] \| 领域：[领域]
178
179	## 一句话总结
180
181	[核心论点，一句话]
182
183	## 主要贡献
184
185	1. [贡献1]
186	2. [贡献2]
187	3. [贡献3]
188
189	## 关键发现
190
191	- [发现1]
192	- [发现2]
193
194	## 方法论
195
196	[一段话概述研究方法]
197
198	## 局限性
199
200	- [局限1]
201	- [局限2]
202
203	## 值得深入的点
204
205	- [哪些部分值得精读？]
206
207	---
208	要深入分析吗？输入 `/read --depth deep`
209	```
210
211	#### Deep 模式输出（精读）
212
213	输出 Step 1-4 的完整内容，按以下结构组织：
214
215	```markdown
216	# [论文标题] — 精读分析
217
218	> 作者：[作者] \| 年份：[年份] \| 领域：[领域]
219	> 类型：[研究类型] \| 分析日期：[今天日期]
220
221	---
222
223	## 1. 论文概况
224
225	[Step 1 的内容]
226
227	## 2. 论证结构
228
229	### 核心论点
230	[Step 2a]
231
232	### 论证架构
233	[Step 2b — 树状结构]
234
235	### 关键概念
236	[Step 2c — 术语表]
237
238	### 隐性假设
239	[Step 2d]
240
241	## 3. 方法论
242
243	### 研究设计
244	[Step 3a]
245
246	### 方法论评价
247	[Step 3b]
248
249	### 关键数据
250	[Step 3c]
251
252	## 4. 批判性分析
253
254	### 论证强度
255	[Step 4a]
256
257	### 逻辑审查
258	[Step 4b]
259
260	### 开放问题
261	[Step 4c]
262
263	## 5. 整体评价
264
265	### 贡献等级
266	[突破性 / 重要推进 / 增量贡献 / 综述整合 / 存疑]
267
268	### 一段话评价
269	[对论文的整体评价——它做对了什么、缺了什么、对领域的意义]
270
271	### 关键概念索引
272	【概念1】【概念2】【概念3】...
273
274	---
275	💡 要存入 Obsidian？输入 `/note`
276	```
277
278	---
279
280	### Step 6（可选）: Rosetta 视角分析
281
282	当 `lens=rosetta` 或用户明确要求时，追加一个分析模块：
283
284	```markdown
285	## Rosetta 视角
286
287	### 与核心公理的关系
288
289	\| 公理 \| 相关性 \| 连接点 \|
290	\|------\|--------\|--------\|
291	\| 原初差异 \| [高/中/低/无] \| [具体连接] \|
292	\| ... \| ... \| ... \|
293
294	### 可涵摄的洞察
295
296	[这篇论文中哪些发现可以被我们的理论框架解释？怎么解释？]
297
298	### 挑战与张力
299
300	[这篇论文是否挑战了我们的某些假设？如果是，是否需要修正公理？]
301
302	### 建议行动
303
304	- [ ] 创建卡片：[建议的卡片标题]
305	- [ ] 链接到：[[已有概念]]
306	- [ ] 标记为：[支持证据 / 挑战 / 待深入]
307	```
308
309	---
310
311	## 特殊场景
312
313	### 综述论文（Review / Meta-analysis）
314
315	综述论文的论证结构不同于实证研究：
316
317	- 不拆单一论点，而是整理其分类框架
318	- 关注：覆盖范围、分类标准、遗漏领域
319	- 额外输出：文献地图——综述引用的关键论文列表及其关系
320
321	### 理论论文（Theory Paper）
322
323	- 聚焦概念创新：作者提出了什么新概念？
324	- 关注概念操作化：新概念如何可以被检验？
325	- 评估解释力：比既有理论多解释了什么？
326
327	### 哲学/人文论文
328
329	- 放松对"实证数据"的要求
330	- 聚焦论证推理链条的严密性
331	- 关注思想史定位：在已有思想传统中的位置
332
333	### 中文论文
334
335	- 所有分析使用中文输出
336	- 关键术语保留英文原文：如 "【默认模式网络】(Default Mode Network, DMN)"
337	- 遵循中文学术写作惯例
338
339	---
340
341	## 与其他 Skill 的协作
342
343	\| 场景 \| 组合 \|
344	\|------\|------\|
345	\| 读完论文想存笔记 \| `/read` → `/note` \|
346	\| 读完想深度思考某个论点 \| `/read` → `/think [论点]` \|
347	\| 读完想写文章引用 \| `/read` → content-research-writer \|
348	\|

People who liked this also viewed

6 picks

Type

read

36stars11forks

View on GitHub

How to install read?

owenliang60-ship-it/knowledge-mgmt/read

$npx -y skills add owenliang60-ship-it/knowledge-mgmt --skill read

Installs into the current project.

Summary

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# /read Command
2
3	深度阅读科研论文或学术文章，输出结构化分析报告。
4
5	## 核心理念：主动阅读
6
7	> "阅读不是接收信息，而是与作者对话。"
8
9	这个 skill 模拟的是一个训练有素的研究者的阅读过程：
10	1. 先扫描全貌，建立地图
11	2. 再深入细节，追踪论证链
12	3. 最后退一步，批判性评估
13
14	## 定位
15
16	\| Skill \| 职责 \| 输出 \|
17	\|-------\|------\|------\|
18	\| `/read` \| 深度阅读 — 结构化分析论文 \| 对话中的分析报告 \|
19	\| `/note` \| 知识沉淀 — 研究摘要 + 原子卡片 \| Obsidian 卡片组 \|
20	\| `/think` \| 深度思考 — 双模型对比 \| 对话中的对比分析 \|
21
22	典型工作流: `/read` 分析论文 → 讨论 → `/note` 存入 Obsidian
23
24	---
25
26	## Behavior
27
28	### Step 0: 获取论文
29
30	根据用户提供的来源获取内容：
31
32	\| 来源类型 \| 处理方式 \|
33	\|---------\|---------\|
34	\| URL \| 使用 `WebFetch` 抓取并解析 \|
35	\| 本地文件路径 (`.pdf`, `.md`, `.txt`) \| 使用 `Read` 工具读取 \|
36	\| Obsidian 关键词 \| `obsidian search:context query="..."` 搜索，`obsidian read path="..."` 读取（CLI 不可用时回退 MCP） \|
37	\| 粘贴的文本 \| 直接分析对话中的文本 \|
38	\| 未提供 \| 询问用户来源 \|
39
40	长文处理：如果内容超长（如100页+ PDF），先询问用户关注哪些章节，或使用关键词搜索定位关键段落，而非盲目读取全文。
41
42	---
43
44	### Step 1: 速览扫描（2分钟鸟瞰）
45
46	快速提取论文元信息，建立全局地图：
47
48	```
49	📋 论文概况
50	━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
51	标题：[完整标题]
52	作者：[作者列表]
53	机构：[所属机构]
54	发表：[期刊/会议/预印本] \| [年份]
55	领域：[所属学科领域]
56	类型：[实证研究 / 综述 / 理论建构 / 方法论 / 评论]
57	━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
58	```
59
60	同时识别论文结构骨架（章节大纲），为深度阅读做导航。
61
62	如果 `depth=quick`，跳至 Step 5（速览摘要），跳过 Step 2-4。
63
64	---
65
66	### Step 2: 论点拆解（核心论证链）
67
68	这是分析的核心。逐层拆解论文的论证结构：
69
70	#### 2a. 核心论点（Thesis）
71
72	用一句话概括论文的中心论点——作者试图证明什么？
73
74	格式："本文论证了 [X]，其核心主张是 [Y]"
75
76	#### 2b. 论证结构（Argument Architecture）
77
78	将论文的论证拆解为树状结构：
79
80	```
81	核心论点
82	├── 支撑论点 1
83	│ ├── 论据 A（类型：实验数据 / 案例 / 逻辑推理 / 权威引用）
84	│ └── 论据 B
85	├── 支撑论点 2
86	│ ├── 论据 C
87	│ └── 论据 D
88	└── 支撑论点 3
89	└── 论据 E
90	```
91
92	#### 2c. 关键概念定义
93
94	列出论文引入或重新定义的关键术语：
95
96	\| 术语 \| 论文中的定义 \| 通常理解 \| 差异 \|
97	\|------\|------------\|---------\|------\|
98	\| [术语1] \| [作者定义] \| [通常含义] \| [有无差异及其意义] \|
99
100	#### 2d. 预设与假设
101
102	识别论文的隐性假设——作者没有明说但论证必须依赖的前提：
103
104	- 方法论假设：[如"可量化即可研究"]
105	- 本体论假设：[如"意识是脑的产物"]
106	- 价值假设：[如"可重复性是科学的基础"]
107
108	---
109
110	### Step 3: 方法论评估
111
112	#### 3a. 研究设计
113
114	\| 维度 \| 描述 \|
115	\|------\|------\|
116	\| 方法类型 \| [定量/定性/混合/理论/计算建模] \|
117	\| 数据来源 \| [被试/数据集/文献/模拟] \|
118	\| 样本规模 \| [N=?] \|
119	\| 核心工具 \| [fMRI/问卷/代码/数学模型...] \|
120	\| 分析方法 \| [统计方法/编码方法/推理框架] \|
121
122	#### 3b. 方法论评价
123
124	- 优势：这个方法为什么适合回答研究问题？
125	- 局限：什么是方法论覆盖不到的？
126	- 替代方案：如果你来做这个研究，会怎么设计？
127
128	#### 3c. 关键数据与发现
129
130	提取论文中最关键的数据点（保留具体数字）：
131
132	\| 发现 \| 数据/证据 \| 置信度 \|
133	\|------\|----------\|--------\|
134	\| [发现1] \| [p值/效应量/具体数字] \| [强/中/弱] \|
135
136	---
137
138	### Step 4: 批判性分析
139
140	#### 4a. 论证强度评估
141
142	对每个支撑论点进行评估：
143
144	\| 论点 \| 证据质量 \| 逻辑严密性 \| 综合评价 \|
145	\|------\|---------\|-----------\|---------\|
146	\| 支撑论点 1 \| ⬛⬛⬛⬜⬜ \| ⬛⬛⬛⬛⬜ \| 较强 \|
147	\| 支撑论点 2 \| ⬛⬛⬜⬜⬜ \| ⬛⬛⬛⬜⬜ \| 中等 \|
148
149	#### 4b. 逻辑审查
150
151	检查常见论证缺陷：
152
153	- [ ] 循环论证：结论是否已被假设？
154	- [ ] 稻草人：是否公正呈现了反方观点？
155	- [ ] 过度推广：结论是否超出了数据支持的范围？
156	- [ ] 相关≠因果：相关关系是否被当作因果关系？
157	- [ ] 选择性引用：是否忽略了不利证据？
158	- [ ] 定义滑动：关键术语在论证中是否保持一致？
159
160	仅标记实际存在的问题，不要为了填满清单而牵强附会。
161
162	#### 4c. 开放问题
163
164	论文回答了什么？没回答什么？引发了哪些新问题？
165
166	---
167
168	### Step 5: 输出分析报告
169
170	根据 `depth` 参数输出不同详细度的报告。
171
172	#### Quick 模式输出（速览）
173
174	```markdown
175	# [论文标题] — 速览
176
177	> 作者：[作者] \| 年份：[年份] \| 领域：[领域]
178
179	## 一句话总结
180
181	[核心论点，一句话]
182
183	## 主要贡献
184
185	1. [贡献1]
186	2. [贡献2]
187	3. [贡献3]
188
189	## 关键发现
190
191	- [发现1]
192	- [发现2]
193
194	## 方法论
195
196	[一段话概述研究方法]
197
198	## 局限性
199
200	- [局限1]
201	- [局限2]
202
203	## 值得深入的点
204
205	- [哪些部分值得精读？]
206
207	---
208	要深入分析吗？输入 `/read --depth deep`
209	```
210
211	#### Deep 模式输出（精读）
212
213	输出 Step 1-4 的完整内容，按以下结构组织：
214
215	```markdown
216	# [论文标题] — 精读分析
217
218	> 作者：[作者] \| 年份：[年份] \| 领域：[领域]
219	> 类型：[研究类型] \| 分析日期：[今天日期]
220
221	---
222
223	## 1. 论文概况
224
225	[Step 1 的内容]
226
227	## 2. 论证结构
228
229	### 核心论点
230	[Step 2a]
231
232	### 论证架构
233	[Step 2b — 树状结构]
234
235	### 关键概念
236	[Step 2c — 术语表]
237
238	### 隐性假设
239	[Step 2d]
240
241	## 3. 方法论
242
243	### 研究设计
244	[Step 3a]
245
246	### 方法论评价
247	[Step 3b]
248
249	### 关键数据
250	[Step 3c]
251
252	## 4. 批判性分析
253
254	### 论证强度
255	[Step 4a]
256
257	### 逻辑审查
258	[Step 4b]
259
260	### 开放问题
261	[Step 4c]
262
263	## 5. 整体评价
264
265	### 贡献等级
266	[突破性 / 重要推进 / 增量贡献 / 综述整合 / 存疑]
267
268	### 一段话评价
269	[对论文的整体评价——它做对了什么、缺了什么、对领域的意义]
270
271	### 关键概念索引
272	【概念1】【概念2】【概念3】...
273
274	---
275	💡 要存入 Obsidian？输入 `/note`
276	```
277
278	---
279
280	### Step 6（可选）: Rosetta 视角分析
281
282	当 `lens=rosetta` 或用户明确要求时，追加一个分析模块：
283
284	```markdown
285	## Rosetta 视角
286
287	### 与核心公理的关系
288
289	\| 公理 \| 相关性 \| 连接点 \|
290	\|------\|--------\|--------\|
291	\| 原初差异 \| [高/中/低/无] \| [具体连接] \|
292	\| ... \| ... \| ... \|
293
294	### 可涵摄的洞察
295
296	[这篇论文中哪些发现可以被我们的理论框架解释？怎么解释？]
297
298	### 挑战与张力
299
300	[这篇论文是否挑战了我们的某些假设？如果是，是否需要修正公理？]
301
302	### 建议行动
303
304	- [ ] 创建卡片：[建议的卡片标题]
305	- [ ] 链接到：[[已有概念]]
306	- [ ] 标记为：[支持证据 / 挑战 / 待深入]
307	```
308
309	---
310
311	## 特殊场景
312
313	### 综述论文（Review / Meta-analysis）
314
315	综述论文的论证结构不同于实证研究：
316
317	- 不拆单一论点，而是整理其分类框架
318	- 关注：覆盖范围、分类标准、遗漏领域
319	- 额外输出：文献地图——综述引用的关键论文列表及其关系
320
321	### 理论论文（Theory Paper）
322
323	- 聚焦概念创新：作者提出了什么新概念？
324	- 关注概念操作化：新概念如何可以被检验？
325	- 评估解释力：比既有理论多解释了什么？
326
327	### 哲学/人文论文
328
329	- 放松对"实证数据"的要求
330	- 聚焦论证推理链条的严密性
331	- 关注思想史定位：在已有思想传统中的位置
332
333	### 中文论文
334
335	- 所有分析使用中文输出
336	- 关键术语保留英文原文：如 "【默认模式网络】(Default Mode Network, DMN)"
337	- 遵循中文学术写作惯例
338
339	---
340
341	## 与其他 Skill 的协作
342
343	\| 场景 \| 组合 \|
344	\|------\|------\|
345	\| 读完论文想存笔记 \| `/read` → `/note` \|
346	\| 读完想深度思考某个论点 \| `/read` → `/think [论点]` \|
347	\| 读完想写文章引用 \| `/read` → content-research-writer \|
348	\|

People who liked this also viewed

6 picks

Type