rw-evidence-map

Name: rw-evidence-map
Author: rolandwonglonam

67installs16forks

How to install rw-evidence-map?

rolandwonglonam/rw-research-skill/rw-evidence-map

$npx -y skills add rolandwonglonam/rw-research-skill --skill rw-evidence-map

Installs into the current project.

Summary

把研究、构念、设计、样本、结果、偏倚、冲突和缺口组织成可追溯证据图。 Use when the user asks for “做证据地图”、“整理研究冲突”、“把文献连起来”, or requests the rw-evidence-map workflow. Runs without a private local workspace or preset research-lab; use user-provided material and bundled public-source methods.

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# RW Evidence Map
2
3	把研究、构念、设计、样本、结果、偏倚、冲突和缺口组织成可追溯证据图。
4
5	## 启动
6
7	1. 读取 `references/standalone.md`、`references/method.md` 和 `references/standards.md`。
8	2. 读取用户本轮提供的材料；没有材料时，只完成当前证据允许的部分。
9	3. 需要规则判断时检索 `references/atoms.jsonl`；遇到相似任务时读取 `references/cases.md`。
10	4. 需要选择方法或工具时读取 `references/domain-guide.md`，并使用 `assets/worksheet.md` 组织交付。
11	5. 读取 `references/acceptance.md`。`references/behavior-tests.json` 只用于测试，不作为用户任务事实。
12	6. 当前文献、API、报告规范和期刊要求可能变化时，打开 `references/source-map.md` 中的官方链接核验并记录日期。
13
14	## 工作阶段
15
16	1. 定义证据图服务的研究问题、决策和时间范围。
17	2. 为每项研究建立稳定 ID，并连接原文或可核验标识符。
18	3. 提取研究设计、人群、暴露或干预、比较、结果、时间和效应信息。
19	4. 单独记录偏倚风险、适用性、精确性和直接性。
20	5. 把关系标为支持、反驳、限制、不可比较或待核对。
21	6. 输出证据簇、冲突原因、空白和下一步取证。
22
23	## 运行规则
24
25	- 证据图先固定节点定义，再建立关系。
26	- 研究结论和当前综合判断要分开保存。
27	- 不同构念、测量工具或时间点不能因为名称相近就合并。
28	- 效应方向、效应大小和不确定性要分开记录。
29	- 无统计学显著性不等于没有效应。
30	- 高偏倚风险研究可以保留，但不能与低风险研究等权处理。
31	- 冲突先检查人群、设计、测量、分析和时间差异。
32	- 证据缺口要区分没有研究、没有可用全文和结果未报告。
33	- 每条严格关系必须有原文位置或结构化记录支持。
34	- 证据确定性是结果层判断，不是给整篇论文贴一个分数。
35	- 图谱可以显示关系，不能自动完成因果推断。
36	- 新增证据要保留旧判断和变化原因。
37
38	## 输出
39
40	- 证据矩阵或关系图。
41	- 关系来源、偏倚和可比性记录。
42	- 冲突解释、缺口和下一步。
43
44	## 停止条件
45
46	- 摘要不足以判断方法或结果时，标记待全文核对。
47	- 缺少共同结果口径时，不做数值合并。
48	- 不把图中连接数量当成证据强度。
49	- 没有来源定位的关系只能进入候选区。
50
51	## 独立运行
52
53	- 默认不读取私人工作区、个人语料目录或预设 research-lab。
54	- 用户提供的文件、文本、链接和数据是当前任务输入，不是安装依赖。
55	- 网络不可用时，使用 Skill 内的稳定方法继续；需要当前事实的部分标记为待核验。
56	- 本包内其他科研 Skill 存在时可以接续；单独安装时直接返回下一步说明，不停止当前任务。
57
58	## 来源纪律
59
60	- 把用户材料、公开来源、当前推断和未知事项分开。
61	- 报告规范只检查报告透明度，不自动证明设计质量。
62	- 公开来源摘要保存在 Skill 内；需要版本、费用、政策、API 或期刊现状时回到官方页面。
63	- 不生成不存在的论文、数据、DOI、工具运行结果或期刊要求。

People who liked this also viewed

6 picks

Type

rw-evidence-map

67installs16forks

View on GitHub

How to install rw-evidence-map?

rolandwonglonam/rw-research-skill/rw-evidence-map

$npx -y skills add rolandwonglonam/rw-research-skill --skill rw-evidence-map

Installs into the current project.

Summary

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# RW Evidence Map
2
3	把研究、构念、设计、样本、结果、偏倚、冲突和缺口组织成可追溯证据图。
4
5	## 启动
6
7	1. 读取 `references/standalone.md`、`references/method.md` 和 `references/standards.md`。
8	2. 读取用户本轮提供的材料；没有材料时，只完成当前证据允许的部分。
9	3. 需要规则判断时检索 `references/atoms.jsonl`；遇到相似任务时读取 `references/cases.md`。
10	4. 需要选择方法或工具时读取 `references/domain-guide.md`，并使用 `assets/worksheet.md` 组织交付。
11	5. 读取 `references/acceptance.md`。`references/behavior-tests.json` 只用于测试，不作为用户任务事实。
12	6. 当前文献、API、报告规范和期刊要求可能变化时，打开 `references/source-map.md` 中的官方链接核验并记录日期。
13
14	## 工作阶段
15
16	1. 定义证据图服务的研究问题、决策和时间范围。
17	2. 为每项研究建立稳定 ID，并连接原文或可核验标识符。
18	3. 提取研究设计、人群、暴露或干预、比较、结果、时间和效应信息。
19	4. 单独记录偏倚风险、适用性、精确性和直接性。
20	5. 把关系标为支持、反驳、限制、不可比较或待核对。
21	6. 输出证据簇、冲突原因、空白和下一步取证。
22
23	## 运行规则
24
25	- 证据图先固定节点定义，再建立关系。
26	- 研究结论和当前综合判断要分开保存。
27	- 不同构念、测量工具或时间点不能因为名称相近就合并。
28	- 效应方向、效应大小和不确定性要分开记录。
29	- 无统计学显著性不等于没有效应。
30	- 高偏倚风险研究可以保留，但不能与低风险研究等权处理。
31	- 冲突先检查人群、设计、测量、分析和时间差异。
32	- 证据缺口要区分没有研究、没有可用全文和结果未报告。
33	- 每条严格关系必须有原文位置或结构化记录支持。
34	- 证据确定性是结果层判断，不是给整篇论文贴一个分数。
35	- 图谱可以显示关系，不能自动完成因果推断。
36	- 新增证据要保留旧判断和变化原因。
37
38	## 输出
39
40	- 证据矩阵或关系图。
41	- 关系来源、偏倚和可比性记录。
42	- 冲突解释、缺口和下一步。
43
44	## 停止条件
45
46	- 摘要不足以判断方法或结果时，标记待全文核对。
47	- 缺少共同结果口径时，不做数值合并。
48	- 不把图中连接数量当成证据强度。
49	- 没有来源定位的关系只能进入候选区。
50
51	## 独立运行
52
53	- 默认不读取私人工作区、个人语料目录或预设 research-lab。
54	- 用户提供的文件、文本、链接和数据是当前任务输入，不是安装依赖。
55	- 网络不可用时，使用 Skill 内的稳定方法继续；需要当前事实的部分标记为待核验。
56	- 本包内其他科研 Skill 存在时可以接续；单独安装时直接返回下一步说明，不停止当前任务。
57
58	## 来源纪律
59
60	- 把用户材料、公开来源、当前推断和未知事项分开。
61	- 报告规范只检查报告透明度，不自动证明设计质量。
62	- 公开来源摘要保存在 Skill 内；需要版本、费用、政策、API 或期刊现状时回到官方页面。
63	- 不生成不存在的论文、数据、DOI、工具运行结果或期刊要求。

People who liked this also viewed

6 picks

Type