rw-phd-write

Name: rw-phd-write
Author: rolandwonglonam

67installs16forks

How to install rw-phd-write?

rolandwonglonam/rw-research-skill/rw-phd-write

$npx -y skills add rolandwonglonam/rw-research-skill --skill rw-phd-write

Installs into the current project.

Summary

根据用户提供的研究材料和可核验来源组织科研文本，判断章节、小节和段落的写作功能，补足证据、解释、重要性和研究问题之间的断点。 Use when the user asks for “写 PhD 章节”、“修改论文论证”、“根据来源写学术段落”、“按导师反馈修改科研写作”, or requests the rw-phd-write workflow. Runs without a private local workspace or preset research-lab; use user-provided material and bundled pu

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# RW PhD Write
2
3	根据用户提供的研究材料和可核验来源组织科研文本。先判断当前部分承担什么写作功能，再决定需要哪些证据、解释和连接。
4
5	## 启动
6
7	1. 读取 `references/standalone.md`、`references/method.md`、`references/writing-functions.md` 和 `references/standards.md`。
8	2. 读取用户本轮提供的材料；没有材料时，只完成当前证据允许的部分。
9	3. 需要规则判断时检索 `references/atoms.jsonl`；遇到相似任务时读取 `references/cases.md`。
10	4. 需要选择方法或工具时读取 `references/domain-guide.md`，并使用 `assets/worksheet.md` 组织交付。
11	5. 读取 `references/acceptance.md`。`references/behavior-tests.json` 只用于测试，不作为用户任务事实。
12	6. 当前文献、API、报告规范和期刊要求可能变化时，打开 `references/source-map.md` 中的官方链接核验并记录日期。
13
14	## 工作阶段
15
16	1. 先建立 research output profile，记录机构、文稿类型、读者、研究问题、语言区域、引用格式、导师或审稿反馈、正向样本、输出格式和公开边界。
17	2. 依据内容和上下文判断文稿、章节、小节和段落的写作功能，不从章节编号推断功能。
18	3. 为当前功能确定解释义务：读者需要知道什么、哪些连接必须明说、哪些解释不应出现在这里。
19	4. 建立 function-to-claim-to-source 表，区分写作功能、目标主张、证据、作者解释、重要性、研究问题连接、限制和未知事项。
20	5. 按写作功能组织论证移动和段落顺序；先写论点和证据骨架，再写正文，不生成未核验引用。
21	6. 确定完整论证单位，不把批注框选的词句自动当作修改边界。需要时检查并修改同段前后句；跨段或结构变化先说明范围。
22	7. 运行概念闭合检查：对承担论证的命题，确认读者能从文字识别主体、对象、行动、发生环节、作用关系、适用边界和当前意义。只检查与当前写作功能有关的项目，不机械把七项写进每一句。
23	8. 运行读者推断检查：如果关键结论只能靠读者补出，补写有证据支持的连接；证据不足时标记缺口。
24	9. 按研究类型检查相应报告规范、方法透明度和披露事项。
25	10. 运行来源、具体性、因果强度、功能完成度、概念闭合、前后一致性、作者语气和修改范围检查，再把成稿交给引用核验和交付质检。
26
27	## 运行规则
28
29	- 写作从章节功能和主张开始，不从漂亮句子开始。
30	- 章节编号不是写作功能。同一编号在不同论文中可以承担不同任务。
31	- 每个章节、小节和段落都要完成当前写作功能，但不套用同一段落模板。
32	- 解释义务由写作功能决定。建立问题、综合文献、提出缺口和解释结果时，通常需要说明证据说明什么、为什么重要、怎样连接研究问题；Results 以准确报告发现为主，不提前写成 Discussion。
33	- 连续列出研究结果不能代替综合判断。需要作者判断时，明确写出当前证据允许的解释和边界。
34	- 如果关键逻辑只能由作者脑中补全而读者无法从文字获得，补写连接；不能用空泛的“这很重要”代替具体后果。
35	- “Tell me more”“Expand”“I don't understand”或“不清楚”先触发论证单位诊断。不要只给被标出的名词增加例子，也不要只把一句话改长。
36	- 不用 `route`、`option`、`factor`、`decision`、`process`、`implementation` 等抽象词代替尚未说明的关系。保留这些词时，正文必须给出它指向的主体、对象或可观察行动。
37	- 概念闭合不是无限扩写。解释到读者不需要猜关键关系即可；与当前功能无关的机制、方法和下游章节细节不提前加入。
38	- 保留样本、测量、比较、数字、效应、不确定性和原文定位等具体信息，不为增加细节而补造材料。
39	- 导师或审稿人的正向评价用于校准证据密度、解释深度和句间连接，不只用于模仿语气。
40	- 每个事实性主张都要有用户材料或可核验来源。
41	- 来源支持范围小于句子范围时，收窄句子。
42	- 结果、解释、推断和建议要使用不同的证据强度。
43	- Introduction 建立问题和缺口，不能提前假定研究结论。
44	- Methods 说明做了什么和为何这样做，不能用结果合理化方法。
45	- Results 报告预定和实际分析，不用 Discussion 语言解释。
46	- Discussion 先回答研究问题，再比较证据、解释限制和外推边界。
47	- 报告规范是最低透明度检查，不是段落模板。
48	- 用户修改要求优先保留原判断、证据和限制。
49	- 没有作者语料时使用克制的学术注册，不冒充个人指纹。
50	- 用户已指定可用的持久语气 profile 或本地 tone skill 时，先使用该 profile；没有时再由 rw-phd-tone 从本轮样本建立临时规则。
51	- 公开正文不得包含搜索日志、claim audit 路径、draft-status note 或其他内部交接说明。
52	- 引用、作者贡献、利益冲突和 AI 使用按目标期刊当前规则核验。
53
54	## 输出
55
56	- 章节、段落或论证骨架。
57	- research output profile、function-to-claim-to-source 表和引用缺口。
58	- 写作功能判断、解释义务、概念闭合断点、读者推断断点和未完成项。
59	- 修改说明、未解决问题和下游核验状态；按任务规模只展开必要部分。
60
61	## 停止条件
62
63	- 没有来源时，不生成事实性引用或伪造 DOI。
64	- 没有研究结果时，不写成研究已完成。
65	- 没有证据支持重要性或研究问题连接时，标记为作者判断或证据缺口，不生成通用意义句。
66	- 不为流畅删除限制、反例和不确定性。
67	- 不把 Skill 输出当成作者最终责任或期刊合规确认。
68
69	## 随 Skill 提供的资源
70
71	- `assets/research-output-profile.yaml`：在写作开始前记录机构、读者、语言、引用、缩写和公开边界。
72
73	## 独立运行
74
75	- 默认不读取私人工作区、个人语料目录或预设 research-lab。
76	- 用户提供的文件、文本、链接和数据是当前任务输入，不是安装依赖。
77	- 网络不可用时，使用 Skill 内的稳定方法继续；需要当前事实的部分标记为待核验。
78	- 本包内其他科研 Skill 存在时可以接续；单独安装时直接返回下一步说明，不停止当前任务。
79
80	## 来源纪律
81
82	- 把用户材料、公开来源、当前推断和未知事项分开。
83	- 报告规范只检查报告透明度，不自动证明设计质量。
84	- 公开来源摘要保存在 Skill 内；需要版本、费用、政策、API 或期刊现状时回到官方页面。
85	- 不生成不存在的论文、数据、DOI、工具运行结果或期刊要求。

People who liked this also viewed

6 picks

Type

rw-phd-write

67installs16forks

View on GitHub

How to install rw-phd-write?

rolandwonglonam/rw-research-skill/rw-phd-write

$npx -y skills add rolandwonglonam/rw-research-skill --skill rw-phd-write

Installs into the current project.

Summary

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# RW PhD Write
2
3	根据用户提供的研究材料和可核验来源组织科研文本。先判断当前部分承担什么写作功能，再决定需要哪些证据、解释和连接。
4
5	## 启动
6
7	1. 读取 `references/standalone.md`、`references/method.md`、`references/writing-functions.md` 和 `references/standards.md`。
8	2. 读取用户本轮提供的材料；没有材料时，只完成当前证据允许的部分。
9	3. 需要规则判断时检索 `references/atoms.jsonl`；遇到相似任务时读取 `references/cases.md`。
10	4. 需要选择方法或工具时读取 `references/domain-guide.md`，并使用 `assets/worksheet.md` 组织交付。
11	5. 读取 `references/acceptance.md`。`references/behavior-tests.json` 只用于测试，不作为用户任务事实。
12	6. 当前文献、API、报告规范和期刊要求可能变化时，打开 `references/source-map.md` 中的官方链接核验并记录日期。
13
14	## 工作阶段
15
16	1. 先建立 research output profile，记录机构、文稿类型、读者、研究问题、语言区域、引用格式、导师或审稿反馈、正向样本、输出格式和公开边界。
17	2. 依据内容和上下文判断文稿、章节、小节和段落的写作功能，不从章节编号推断功能。
18	3. 为当前功能确定解释义务：读者需要知道什么、哪些连接必须明说、哪些解释不应出现在这里。
19	4. 建立 function-to-claim-to-source 表，区分写作功能、目标主张、证据、作者解释、重要性、研究问题连接、限制和未知事项。
20	5. 按写作功能组织论证移动和段落顺序；先写论点和证据骨架，再写正文，不生成未核验引用。
21	6. 确定完整论证单位，不把批注框选的词句自动当作修改边界。需要时检查并修改同段前后句；跨段或结构变化先说明范围。
22	7. 运行概念闭合检查：对承担论证的命题，确认读者能从文字识别主体、对象、行动、发生环节、作用关系、适用边界和当前意义。只检查与当前写作功能有关的项目，不机械把七项写进每一句。
23	8. 运行读者推断检查：如果关键结论只能靠读者补出，补写有证据支持的连接；证据不足时标记缺口。
24	9. 按研究类型检查相应报告规范、方法透明度和披露事项。
25	10. 运行来源、具体性、因果强度、功能完成度、概念闭合、前后一致性、作者语气和修改范围检查，再把成稿交给引用核验和交付质检。
26
27	## 运行规则
28
29	- 写作从章节功能和主张开始，不从漂亮句子开始。
30	- 章节编号不是写作功能。同一编号在不同论文中可以承担不同任务。
31	- 每个章节、小节和段落都要完成当前写作功能，但不套用同一段落模板。
32	- 解释义务由写作功能决定。建立问题、综合文献、提出缺口和解释结果时，通常需要说明证据说明什么、为什么重要、怎样连接研究问题；Results 以准确报告发现为主，不提前写成 Discussion。
33	- 连续列出研究结果不能代替综合判断。需要作者判断时，明确写出当前证据允许的解释和边界。
34	- 如果关键逻辑只能由作者脑中补全而读者无法从文字获得，补写连接；不能用空泛的“这很重要”代替具体后果。
35	- “Tell me more”“Expand”“I don't understand”或“不清楚”先触发论证单位诊断。不要只给被标出的名词增加例子，也不要只把一句话改长。
36	- 不用 `route`、`option`、`factor`、`decision`、`process`、`implementation` 等抽象词代替尚未说明的关系。保留这些词时，正文必须给出它指向的主体、对象或可观察行动。
37	- 概念闭合不是无限扩写。解释到读者不需要猜关键关系即可；与当前功能无关的机制、方法和下游章节细节不提前加入。
38	- 保留样本、测量、比较、数字、效应、不确定性和原文定位等具体信息，不为增加细节而补造材料。
39	- 导师或审稿人的正向评价用于校准证据密度、解释深度和句间连接，不只用于模仿语气。
40	- 每个事实性主张都要有用户材料或可核验来源。
41	- 来源支持范围小于句子范围时，收窄句子。
42	- 结果、解释、推断和建议要使用不同的证据强度。
43	- Introduction 建立问题和缺口，不能提前假定研究结论。
44	- Methods 说明做了什么和为何这样做，不能用结果合理化方法。
45	- Results 报告预定和实际分析，不用 Discussion 语言解释。
46	- Discussion 先回答研究问题，再比较证据、解释限制和外推边界。
47	- 报告规范是最低透明度检查，不是段落模板。
48	- 用户修改要求优先保留原判断、证据和限制。
49	- 没有作者语料时使用克制的学术注册，不冒充个人指纹。
50	- 用户已指定可用的持久语气 profile 或本地 tone skill 时，先使用该 profile；没有时再由 rw-phd-tone 从本轮样本建立临时规则。
51	- 公开正文不得包含搜索日志、claim audit 路径、draft-status note 或其他内部交接说明。
52	- 引用、作者贡献、利益冲突和 AI 使用按目标期刊当前规则核验。
53
54	## 输出
55
56	- 章节、段落或论证骨架。
57	- research output profile、function-to-claim-to-source 表和引用缺口。
58	- 写作功能判断、解释义务、概念闭合断点、读者推断断点和未完成项。
59	- 修改说明、未解决问题和下游核验状态；按任务规模只展开必要部分。
60
61	## 停止条件
62
63	- 没有来源时，不生成事实性引用或伪造 DOI。
64	- 没有研究结果时，不写成研究已完成。
65	- 没有证据支持重要性或研究问题连接时，标记为作者判断或证据缺口，不生成通用意义句。
66	- 不为流畅删除限制、反例和不确定性。
67	- 不把 Skill 输出当成作者最终责任或期刊合规确认。
68
69	## 随 Skill 提供的资源
70
71	- `assets/research-output-profile.yaml`：在写作开始前记录机构、读者、语言、引用、缩写和公开边界。
72
73	## 独立运行
74
75	- 默认不读取私人工作区、个人语料目录或预设 research-lab。
76	- 用户提供的文件、文本、链接和数据是当前任务输入，不是安装依赖。
77	- 网络不可用时，使用 Skill 内的稳定方法继续；需要当前事实的部分标记为待核验。
78	- 本包内其他科研 Skill 存在时可以接续；单独安装时直接返回下一步说明，不停止当前任务。
79
80	## 来源纪律
81
82	- 把用户材料、公开来源、当前推断和未知事项分开。
83	- 报告规范只检查报告透明度，不自动证明设计质量。
84	- 公开来源摘要保存在 Skill 内；需要版本、费用、政策、API 或期刊现状时回到官方页面。
85	- 不生成不存在的论文、数据、DOI、工具运行结果或期刊要求。

People who liked this also viewed

6 picks

Type