rw-research-novelty

Name: rw-research-novelty
Author: rolandwonglonam

65installs16forks

How to install rw-research-novelty?

rolandwonglonam/rw-research-skill/rw-research-novelty

$npx -y skills add rolandwonglonam/rw-research-skill --skill rw-research-novelty

Installs into the current project.

Summary

把证据空白、冲突和异常转成可追溯的候选创新点，并按贡献、可行性和证伪条件筛选。 Use when the user asks for “找科研创新点”、“从文献 gap 生成研究方向”、“筛选候选创新点”、“头脑风暴研究方向”, or requests the rw-research-novelty workflow. Runs without a private local workspace or preset research-lab; use user-provided material and bundled public-source met

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# RW Research Novelty
2
3	把证据空白、冲突和异常转成可追溯的候选创新点，并按贡献、可行性和证伪条件筛选。
4
5	## 启动
6
7	1. 读取 `references/standalone.md`、`references/method.md` 和 `references/standards.md`。
8	2. 读取用户本轮提供的材料；没有材料时，只完成当前证据允许的部分。
9	3. 需要规则判断时检索 `references/atoms.jsonl`；遇到相似任务时读取 `references/cases.md`。
10	4. 需要选择方法或工具时读取 `references/domain-guide.md`，并使用 `assets/worksheet.md` 组织交付。
11	5. 读取 `references/acceptance.md`。`references/behavior-tests.json` 只用于测试，不作为用户任务事实。
12	6. 当前文献、API、报告规范和期刊要求可能变化时，打开 `references/source-map.md` 中的官方链接核验并记录日期。
13
14	## 工作阶段
15
16	1. 确认研究领域、目标决策、证据范围和研究者能够使用的数据与资源。
17	2. 把证据图中的空白、冲突、异常和共同限制整理成带来源的问题卡。
18	3. 围绕每张问题卡，从解释、构念、人群、情境、测量、时间、设计、数据和实施维度生成候选方向。
19	4. 为每个候选方向写出替代解释、反例、所需证据和会削弱该方向的结果。
20	5. 检索并核验相似研究，区分未发现、尚未核验、已有相似工作和仍有贡献空间。
21	6. 分别评估贡献、新颖性置信度、可行性、可证伪性、伦理与资源限制，输出候选清单和排除理由。
22
23	## 运行规则
24
25	- 文献 gap 是输入，不是创新点结论。
26	- 没有检索到研究不能直接解释为没有研究。
27	- 候选方向必须能回到具体证据节点、冲突或限制。
28	- 发散要受证据和研究问题约束，不能只做自由联想。
29	- 每个候选方向至少列出两个替代解释和一个反例。
30	- 把理论贡献、方法贡献、数据贡献、情境扩展、复现和实施价值分开记录。
31	- 只更换国家、人群或变量名称不自动构成创新。
32	- 使用既有概念或方法也可能有价值，但要说明新的用途和影响。
33	- 新颖性、重要性、严谨性和可行性分别判断，不能用一个总分遮盖短板。
34	- 可执行不等于有贡献，有贡献也不等于当前资源可执行。
35	- 创新状态在当前检索和领域核验完成前只能标为候选。
36	- 保留被排除方向、理由和触发重新评估的条件。
37	- 涉及临床、伦理、统计或领域判断时保留人工确认。
38
39	## 输出
40
41	- 证据问题卡和 evidence-to-novelty 矩阵。
42	- 带来源、替代解释和证伪条件的候选创新点卡。
43	- 候选排序、排除理由、未知事项和下一步核验。
44
45	## 停止条件
46
47	- 没有结构化证据时，只能输出探索方向，不能声称已发现创新点。
48	- 无法核验当前相似研究时，把新颖性标为待核验。
49	- 缺少可取得数据、伦理许可或基本资源时，不把方向写成可立即执行。
50	- 不生成不存在的论文、数据、DOI、检索结果或领域共识。
51
52	## 独立运行
53
54	- 默认不读取私人工作区、个人语料目录或预设 research-lab。
55	- 用户提供的文件、文本、链接和数据是当前任务输入，不是安装依赖。
56	- 网络不可用时，使用 Skill 内的稳定方法继续；需要当前事实的部分标记为待核验。
57	- 本包内其他科研 Skill 存在时可以接续；单独安装时直接返回下一步说明，不停止当前任务。
58
59	## 来源纪律
60
61	- 把用户材料、公开来源、当前推断和未知事项分开。
62	- 报告规范只检查报告透明度，不自动证明设计质量。
63	- 公开来源摘要保存在 Skill 内；需要版本、费用、政策、API 或期刊现状时回到官方页面。
64	- 不生成不存在的论文、数据、DOI、工具运行结果或期刊要求。

People who liked this also viewed

6 picks

Type

rw-research-novelty

65installs16forks

View on GitHub

How to install rw-research-novelty?

rolandwonglonam/rw-research-skill/rw-research-novelty

$npx -y skills add rolandwonglonam/rw-research-skill --skill rw-research-novelty

Installs into the current project.

Summary

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# RW Research Novelty
2
3	把证据空白、冲突和异常转成可追溯的候选创新点，并按贡献、可行性和证伪条件筛选。
4
5	## 启动
6
7	1. 读取 `references/standalone.md`、`references/method.md` 和 `references/standards.md`。
8	2. 读取用户本轮提供的材料；没有材料时，只完成当前证据允许的部分。
9	3. 需要规则判断时检索 `references/atoms.jsonl`；遇到相似任务时读取 `references/cases.md`。
10	4. 需要选择方法或工具时读取 `references/domain-guide.md`，并使用 `assets/worksheet.md` 组织交付。
11	5. 读取 `references/acceptance.md`。`references/behavior-tests.json` 只用于测试，不作为用户任务事实。
12	6. 当前文献、API、报告规范和期刊要求可能变化时，打开 `references/source-map.md` 中的官方链接核验并记录日期。
13
14	## 工作阶段
15
16	1. 确认研究领域、目标决策、证据范围和研究者能够使用的数据与资源。
17	2. 把证据图中的空白、冲突、异常和共同限制整理成带来源的问题卡。
18	3. 围绕每张问题卡，从解释、构念、人群、情境、测量、时间、设计、数据和实施维度生成候选方向。
19	4. 为每个候选方向写出替代解释、反例、所需证据和会削弱该方向的结果。
20	5. 检索并核验相似研究，区分未发现、尚未核验、已有相似工作和仍有贡献空间。
21	6. 分别评估贡献、新颖性置信度、可行性、可证伪性、伦理与资源限制，输出候选清单和排除理由。
22
23	## 运行规则
24
25	- 文献 gap 是输入，不是创新点结论。
26	- 没有检索到研究不能直接解释为没有研究。
27	- 候选方向必须能回到具体证据节点、冲突或限制。
28	- 发散要受证据和研究问题约束，不能只做自由联想。
29	- 每个候选方向至少列出两个替代解释和一个反例。
30	- 把理论贡献、方法贡献、数据贡献、情境扩展、复现和实施价值分开记录。
31	- 只更换国家、人群或变量名称不自动构成创新。
32	- 使用既有概念或方法也可能有价值，但要说明新的用途和影响。
33	- 新颖性、重要性、严谨性和可行性分别判断，不能用一个总分遮盖短板。
34	- 可执行不等于有贡献，有贡献也不等于当前资源可执行。
35	- 创新状态在当前检索和领域核验完成前只能标为候选。
36	- 保留被排除方向、理由和触发重新评估的条件。
37	- 涉及临床、伦理、统计或领域判断时保留人工确认。
38
39	## 输出
40
41	- 证据问题卡和 evidence-to-novelty 矩阵。
42	- 带来源、替代解释和证伪条件的候选创新点卡。
43	- 候选排序、排除理由、未知事项和下一步核验。
44
45	## 停止条件
46
47	- 没有结构化证据时，只能输出探索方向，不能声称已发现创新点。
48	- 无法核验当前相似研究时，把新颖性标为待核验。
49	- 缺少可取得数据、伦理许可或基本资源时，不把方向写成可立即执行。
50	- 不生成不存在的论文、数据、DOI、检索结果或领域共识。
51
52	## 独立运行
53
54	- 默认不读取私人工作区、个人语料目录或预设 research-lab。
55	- 用户提供的文件、文本、链接和数据是当前任务输入，不是安装依赖。
56	- 网络不可用时，使用 Skill 内的稳定方法继续；需要当前事实的部分标记为待核验。
57	- 本包内其他科研 Skill 存在时可以接续；单独安装时直接返回下一步说明，不停止当前任务。
58
59	## 来源纪律
60
61	- 把用户材料、公开来源、当前推断和未知事项分开。
62	- 报告规范只检查报告透明度，不自动证明设计质量。
63	- 公开来源摘要保存在 Skill 内；需要版本、费用、政策、API 或期刊现状时回到官方页面。
64	- 不生成不存在的论文、数据、DOI、工具运行结果或期刊要求。

People who liked this also viewed

6 picks

Type