storyboard-review-skill

Name: storyboard-review-skill
Author: Supreme-Ultimate

115stars28forks

How to install storyboard-review-skill?

supreme-ultimate/novel-to-script-team/storyboard-review-skill

$npx -y skills add Supreme-Ultimate/novel-to-script-team --skill storyboard-review-skill

Installs into the current project.

Summary

分镜审核技能。用于审核影视分镜产出（节拍拆解、Beat Board、Sequence Board），通过逐项比对、脑内预演和评分制确保分镜质量达标。

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# 分镜审核技能
2
3	## 必读
4	1. `../../references/00-first-principles.md`
5	2. `../../references/04-review-gates.md`
6	3. `../../references/05-compliance-boundaries.md`
7	4. `../../references/09-storyboard-methodology.md`
8
9	## 技能说明
10
11	审核影视分镜产出，包括节拍拆解表、Beat Board 九宫格提示词、Sequence Board 四宫格提示词。通过逐项比对原始剧本、脑内预演 AI 出图效果、逐项评分的方式，确保分镜质量真正达标，能通过 AI 出图工具生成符合导演意图的分镜图。
12
13	## 审核对象
14	- `beat-breakdown.md` — 节拍拆解表
15	- `beat-board.md` — Beat Board 九宫格提示词
16	- `sequence-board.md` — Sequence Board 四宫格提示词
17
18	## 审核流程
19
20	### 第一步：建立整体理解
21	- 读取原始剧本
22	- 读取待审核的分镜产出
23	- 明确审核立场：你的任务是找出问题，而非确认通过
24
25	### 第二步：逐项比对
26	- 对节拍拆解：逐个检查 9 个 Beat Anchor 是否准确识别了叙事拐点
27	- 对 Beat Board：逐格对照节拍拆解，检查九宫格提示词是否准确传达了每个 Beat Anchor 的叙事目的和情绪
28	- 对 Sequence Board：逐组对照 Beat Board，检查四宫格提示词是否继承了九宫格对应格的人物/场景/光色描述
29
30	### 第三步：脑内预演
31	- 对 Beat Board：想象把九宫格提示词丢进 AI 出图工具，生成出来的九宫格图会是什么样？
32	- 对 Sequence Board：想象把四宫格提示词丢进 AI 出图工具（使用九宫格对应格作为参考图），生成出来的四宫格图会是什么样？
33	- 判断：生成的分镜图是否准确传达了原始剧本的叙事和情绪？
34
35	### 第四步：逐项评分
36	按照下方验收清单，对节拍拆解、Beat Board、Sequence Board 分别评分
37
38	### 第五步：输出结果
39	- 计算总平均分
40	- 平均分 ≥ 8 且无单项低于 6 → PASS
41	- 平均分 < 8 或任一单项低于 6 → FAIL + 问题清单
42
43	## 验收清单
44
45	### 节拍拆解（整体评分 1-10）
46	- □ 拐点识别准确性：9 个 Beat Anchor 是否准确识别了叙事曲线的关键拐点？是否有重要拐点被遗漏？是否有不重要的点被错误标记为拐点？
47	- □ 叙事目的明确性：每个 Beat Anchor 的叙事目的是否明确？是否有模糊或重复的叙事目的？
48	- □ 情绪标注准确性：每个 Beat Anchor 的情绪标注是否准确反映了该节点的情绪基调？
49	- □ 时长估算合理性：每个 Beat Anchor 的时长估算是否与其叙事密度匹配？
50
51	### Beat Board 九宫格提示词（整体评分 1-10）
52	- □ 与节拍拆解一致性：每格提示词是否准确传达了对应 Beat Anchor 的叙事目的和情绪？
53	- □ 视觉规范完整性：是否包含整体风格、色彩基调、材质质感的描述？
54	- □ 格间风格统一性（脑内预演）：想象生成出来的九宫格图，所有格子的视觉风格是否统一？
55	- □ 提示词质量：每格提示词是否采用叙事描述式？是否具体到可视化程度？是否包含景别、环境、人物、动作、光线、色调、氛围？
56	- □ 格式可执行：整段提示词能否直接复制到 AI 出图工具生成一张完整的九宫格图？
57
58	### Sequence Board 四宫格提示词（整体评分 1-10）
59	- □ 继承一致性：每组四宫格提示词是否继承了九宫格对应格的人物/场景/光色描述？发生变化是否有明确说明？
60	- □ 动作展开合理性：每组四宫格是否合理展开了对应 Beat Anchor 的段落动作？动作链是否完整连贯？
61	- □ 参考图指令明确性：每组四宫格是否明确标注了使用九宫格对应格作为参考图（垫图）？
62	- □ 提示词质量：每格提示词是否采用叙事描述式？是否具体到可视化程度？
63	- □ 格式可执行：每组提示词能否直接复制到 AI 出图工具（配合九宫格对应格作为参考图）生成一张完整的四宫格图？
64
65	### 整体连贯性（整体评估，不单独评分，但影响最终判定）
66	- □ 叙事连贯性：从节拍拆解 → Beat Board → Sequence Board，叙事线是否连贯？是否有断裂或跳跃？
67	- □ 视觉连贯性：Beat Board 九宫格和 Sequence Board 四宫格之间，视觉风格是否统一？光影逻辑是否自洽？
68	- □ 剪辑可行性：Sequence Board 的四宫格展开是否考虑了剪辑需求？相邻格子之间是否能自然剪接？
69
70	## 输出规范
71
72	### 评分表格式
73	```
74	\| 评审项 \| 评分 \| 问题摘要 \|
75	\|--------\|------\|---------\|
76	\| 节拍拆解 \| 9/10 \| 无 \|
77	\| Beat Board 九宫格 \| 8/10 \| 格3的光影描述不够具体 \|
78	\| Sequence Board 四宫格 \| 8/10 \| B2组格2与九宫格格2的人物服装不一致 \|
79
80	总平均分：8.3/10
81
82	整体连贯性评估：[简述叙事连贯性、视觉连贯性、剪辑可行性的判断]
83	```
84
85	### PASS 输出（平均分 ≥ 8 且无单项低于 6）
86	```
87	✅ 业务审核：PASS
88
89	[评分表]
90
91	整体评价：[1-2 句总结]
92	```
93
94	### FAIL 输出（平均分 < 8 或任一单项低于 6）
95	```
96	❌ 业务审核：FAIL
97
98	[评分表]
99
100	需要修改的问题：
101
102	问题1：[具体问题描述]
103	- 位置：[如 Beat Board 格3]
104	- 当前问题：[具体描述现在的内容哪里不对]
105	- 脑内预演：[想象 AI 出图效果会出什么问题]
106	- 修改方向：[具体建议怎么改]
107
108	问题2：...
109
110	---
111	修改优先级：
112	1. 🔴 必须修改（单项低于 6 的）：[列出]
113	2. 🟡 建议修改（单项 6-7 的）：[列出]
114	```
115
116	## 成功标准
117	1. 节拍拆解、Beat Board、Sequence Board 评分均 ≥ 8
118	2. 无单项评分低于 6
119	3. 整体连贯性良好
120	4. 问题清单具体明确，包含位置、问题、脑内预演、修改方向
121	5. 修改优先级清晰标注

People who liked this also viewed

6 picks

Type

storyboard-review-skill

115stars28forks

View on GitHub

How to install storyboard-review-skill?

supreme-ultimate/novel-to-script-team/storyboard-review-skill

$npx -y skills add Supreme-Ultimate/novel-to-script-team --skill storyboard-review-skill

Installs into the current project.

Summary

分镜审核技能。用于审核影视分镜产出（节拍拆解、Beat Board、Sequence Board），通过逐项比对、脑内预演和评分制确保分镜质量达标。

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# 分镜审核技能
2
3	## 必读
4	1. `../../references/00-first-principles.md`
5	2. `../../references/04-review-gates.md`
6	3. `../../references/05-compliance-boundaries.md`
7	4. `../../references/09-storyboard-methodology.md`
8
9	## 技能说明
10
11	审核影视分镜产出，包括节拍拆解表、Beat Board 九宫格提示词、Sequence Board 四宫格提示词。通过逐项比对原始剧本、脑内预演 AI 出图效果、逐项评分的方式，确保分镜质量真正达标，能通过 AI 出图工具生成符合导演意图的分镜图。
12
13	## 审核对象
14	- `beat-breakdown.md` — 节拍拆解表
15	- `beat-board.md` — Beat Board 九宫格提示词
16	- `sequence-board.md` — Sequence Board 四宫格提示词
17
18	## 审核流程
19
20	### 第一步：建立整体理解
21	- 读取原始剧本
22	- 读取待审核的分镜产出
23	- 明确审核立场：你的任务是找出问题，而非确认通过
24
25	### 第二步：逐项比对
26	- 对节拍拆解：逐个检查 9 个 Beat Anchor 是否准确识别了叙事拐点
27	- 对 Beat Board：逐格对照节拍拆解，检查九宫格提示词是否准确传达了每个 Beat Anchor 的叙事目的和情绪
28	- 对 Sequence Board：逐组对照 Beat Board，检查四宫格提示词是否继承了九宫格对应格的人物/场景/光色描述
29
30	### 第三步：脑内预演
31	- 对 Beat Board：想象把九宫格提示词丢进 AI 出图工具，生成出来的九宫格图会是什么样？
32	- 对 Sequence Board：想象把四宫格提示词丢进 AI 出图工具（使用九宫格对应格作为参考图），生成出来的四宫格图会是什么样？
33	- 判断：生成的分镜图是否准确传达了原始剧本的叙事和情绪？
34
35	### 第四步：逐项评分
36	按照下方验收清单，对节拍拆解、Beat Board、Sequence Board 分别评分
37
38	### 第五步：输出结果
39	- 计算总平均分
40	- 平均分 ≥ 8 且无单项低于 6 → PASS
41	- 平均分 < 8 或任一单项低于 6 → FAIL + 问题清单
42
43	## 验收清单
44
45	### 节拍拆解（整体评分 1-10）
46	- □ 拐点识别准确性：9 个 Beat Anchor 是否准确识别了叙事曲线的关键拐点？是否有重要拐点被遗漏？是否有不重要的点被错误标记为拐点？
47	- □ 叙事目的明确性：每个 Beat Anchor 的叙事目的是否明确？是否有模糊或重复的叙事目的？
48	- □ 情绪标注准确性：每个 Beat Anchor 的情绪标注是否准确反映了该节点的情绪基调？
49	- □ 时长估算合理性：每个 Beat Anchor 的时长估算是否与其叙事密度匹配？
50
51	### Beat Board 九宫格提示词（整体评分 1-10）
52	- □ 与节拍拆解一致性：每格提示词是否准确传达了对应 Beat Anchor 的叙事目的和情绪？
53	- □ 视觉规范完整性：是否包含整体风格、色彩基调、材质质感的描述？
54	- □ 格间风格统一性（脑内预演）：想象生成出来的九宫格图，所有格子的视觉风格是否统一？
55	- □ 提示词质量：每格提示词是否采用叙事描述式？是否具体到可视化程度？是否包含景别、环境、人物、动作、光线、色调、氛围？
56	- □ 格式可执行：整段提示词能否直接复制到 AI 出图工具生成一张完整的九宫格图？
57
58	### Sequence Board 四宫格提示词（整体评分 1-10）
59	- □ 继承一致性：每组四宫格提示词是否继承了九宫格对应格的人物/场景/光色描述？发生变化是否有明确说明？
60	- □ 动作展开合理性：每组四宫格是否合理展开了对应 Beat Anchor 的段落动作？动作链是否完整连贯？
61	- □ 参考图指令明确性：每组四宫格是否明确标注了使用九宫格对应格作为参考图（垫图）？
62	- □ 提示词质量：每格提示词是否采用叙事描述式？是否具体到可视化程度？
63	- □ 格式可执行：每组提示词能否直接复制到 AI 出图工具（配合九宫格对应格作为参考图）生成一张完整的四宫格图？
64
65	### 整体连贯性（整体评估，不单独评分，但影响最终判定）
66	- □ 叙事连贯性：从节拍拆解 → Beat Board → Sequence Board，叙事线是否连贯？是否有断裂或跳跃？
67	- □ 视觉连贯性：Beat Board 九宫格和 Sequence Board 四宫格之间，视觉风格是否统一？光影逻辑是否自洽？
68	- □ 剪辑可行性：Sequence Board 的四宫格展开是否考虑了剪辑需求？相邻格子之间是否能自然剪接？
69
70	## 输出规范
71
72	### 评分表格式
73	```
74	\| 评审项 \| 评分 \| 问题摘要 \|
75	\|--------\|------\|---------\|
76	\| 节拍拆解 \| 9/10 \| 无 \|
77	\| Beat Board 九宫格 \| 8/10 \| 格3的光影描述不够具体 \|
78	\| Sequence Board 四宫格 \| 8/10 \| B2组格2与九宫格格2的人物服装不一致 \|
79
80	总平均分：8.3/10
81
82	整体连贯性评估：[简述叙事连贯性、视觉连贯性、剪辑可行性的判断]
83	```
84
85	### PASS 输出（平均分 ≥ 8 且无单项低于 6）
86	```
87	✅ 业务审核：PASS
88
89	[评分表]
90
91	整体评价：[1-2 句总结]
92	```
93
94	### FAIL 输出（平均分 < 8 或任一单项低于 6）
95	```
96	❌ 业务审核：FAIL
97
98	[评分表]
99
100	需要修改的问题：
101
102	问题1：[具体问题描述]
103	- 位置：[如 Beat Board 格3]
104	- 当前问题：[具体描述现在的内容哪里不对]
105	- 脑内预演：[想象 AI 出图效果会出什么问题]
106	- 修改方向：[具体建议怎么改]
107
108	问题2：...
109
110	---
111	修改优先级：
112	1. 🔴 必须修改（单项低于 6 的）：[列出]
113	2. 🟡 建议修改（单项 6-7 的）：[列出]
114	```
115
116	## 成功标准
117	1. 节拍拆解、Beat Board、Sequence Board 评分均 ≥ 8
118	2. 无单项评分低于 6
119	3. 整体连贯性良好
120	4. 问题清单具体明确，包含位置、问题、脑内预演、修改方向
121	5. 修改优先级清晰标注

People who liked this also viewed

6 picks

Type