$npx -y skills add tobyilee/book-writer --skill community-researchMine developer/practitioner communities (Reddit, Hacker News, StackOverflow, GitHub Discussions, OKKY, velog, 네이버 카페) for real-world pain points, debates, and field-tested heuristics. Use when the user asks for "커뮤니티 의견", "실무자 목소리", "Reddit·HN 뒤져줘", "현장 경험담 모아줘", or when a book n
| 1 | # Community Research |
| 2 | |
| 3 | 커뮤니티에서 **실무자의 날것 목소리**를 모은다. 논문이 이론, 웹이 정리된 지식이라면 커뮤니티는 **현장의 고통과 논쟁**의 원천이다. 이 자료가 곧 책의 "공감 포인트"가 된다. |
| 4 | |
| 5 | ## 절차 |
| 6 | |
| 7 | 1. **커뮤니티 선택** — 주제·대상 독자에 맞춰 플랫폼 조합 (tech-book 기준, 다른 장르는 community-researcher 에이전트의 장르별 소스 표 참조): |
| 8 | - 글로벌: Reddit(주제별 서브레딧), Hacker News, Lobsters, Stack Overflow, GitHub(Discussions·Issues·PR 토론), Dev.to, 공개 Discord/Slack 로그, X(개발자 스레드), Mastodon |
| 9 | - 한국: OKKY, velog, GeekNews(긱뉴스) 댓글, 커리어리, 한국 개발자 디스코드/슬랙, 네이버 개발 카페, 지디넷 |
| 10 | - **버전·릴리스 민감 주제:** GitHub Issues/PR과 릴리스 토론을 비중 있게 — 최신 변경의 실무 반응이 여기 먼저 뜬다 (신선도 메타 기록, fact-checker 대조용) |
| 11 | 2. **검색 실행** — Firecrawl·WebSearch로 토론 페이지 수집 |
| 12 | 3. **패턴 추출** |
| 13 | - **반복되는 고통/질문** — 3명 이상이 비슷한 고민을 토로한 패턴 |
| 14 | - **실무 휴리스틱** — 답변 다수 추천 또는 "10년간 써봤는데~" 식 경험담 |
| 15 | - **논쟁점** — 댓글 논쟁이 길게 이어진 주제, 양쪽 관점 보존 |
| 16 | 4. **검증 라벨링** — 모든 커뮤니티 주장은 "커뮤니티 의견, 검증 필요"로 표시 |
| 17 | 5. **저장** — `{slug}/research/community.md` |
| 18 | |
| 19 | ## 수집 가이드 |
| 20 | |
| 21 | - **목표 건수:** 10~20개 토론·게시글 |
| 22 | - **원문 링크 필수:** 추후 인용 시 검증 가능해야 함 |
| 23 | - **날것 인용:** 깔끔한 정리보다 "이 부분에서 정말 미칠 것 같다" 같은 감정 섞인 문장을 그대로 보존 |
| 24 | - **익명 주장 주의:** 저자 프로필이 없으면 비판적으로 취급 |
| 25 | |
| 26 | ## 출력 형식 |
| 27 | |
| 28 | ```markdown |
| 29 | # 커뮤니티 리서치: {주제} |
| 30 | |
| 31 | ## 반복되는 고통·질문 (챕터 오프닝 소재) |
| 32 | ### 패턴 1: {한 줄 요약} |
| 33 | - 출현 예시: |
| 34 | - Reddit: {URL} — "...인용..." |
| 35 | - OKKY: {URL} — "...인용..." |
| 36 | - 추정 원인 (커뮤니티가 공유하는 진단): |
| 37 | |
| 38 | ## 실무 휴리스틱 |
| 39 | ### 휴리스틱 1: {요약} |
| 40 | - 출처: {URL} |
| 41 | - 원문: |
| 42 | > "..." |
| 43 | - 추천·동조 반응: |
| 44 | |
| 45 | ## 논쟁점 |
| 46 | ### 논쟁 A: {주제} |
| 47 | - 관점 1: {요약} |
| 48 | - 대표 발언: |
| 49 | - 관점 2: {요약} |
| 50 | - 대표 발언: |
| 51 | |
| 52 | ## 수집 한계 |
| 53 | - 미접근 플랫폼: ... |
| 54 | - 언어 편중: ... |
| 55 | ``` |
| 56 | |
| 57 | ## 실패 대응 |
| 58 | |
| 59 | - 특정 플랫폼 접근 실패 → 대체 플랫폼 보충 |
| 60 | - 주제가 너무 특수해 토론 적음 → 수량 집착 말고 질적 발췌에 집중, 한계 명시 |
| 61 | - 검증되지 않은 주장만 풍성 → 반드시 "검증 필요" 라벨, 웹·논문 자료로 교차 확인 권고 |