plan-review

Name: plan-review
Author: tobyilee

77stars16forks

How to install plan-review?

tobyilee/book-writer/plan-review

$npx -y skills add tobyilee/book-writer --skill plan-review

Installs into the current project.

Summary

Critically review a book plan against the reference document and audience fit. Check coverage, narrative flow, audience alignment, chapter balance, and redundancy. Use when reviewing a book outline, auditing a chapter structure, or giving structured feedback on a writing plan. Tr

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# Plan Review
2
3	저술 계획을 5축으로 비판하고 구체적 수정 제안을 돌려준다. 칭찬 금지, 근거 없는 비판도 금지.
4
5	## 5축 검토
6
7	\| 축 \| 질문 \| 빨간불 신호 \|
8	\|----\|------\|------------\|
9	\| 커버리지 \| 주제 핵심 쟁점 중 빠진 게 있는가? \| 레퍼런스의 한 챕터 분량 내용이 한 단락으로 축소됨 \|
10	\| 내러티브 흐름 \| 챕터 순서가 자연스러운가? \| 난이도 급등/급감, 맥락 없이 주제 점프 \|
11	\| 독자 적합도 \| 대상 독자 수준에 맞는가? \| 입문자용인데 2장부터 고급 개념 가정 \|
12	\| 챕터 균형 \| 분량·밀도가 고른가? \| 한 챕터가 다른 챕터의 3배 이상 \|
13	\| 중복·공백 \| 같은 내용이 여러 장에? \| 인접 장의 주요 내용 70% 이상 겹침 \|
14
15	## 절차
16
17	1. 읽기 — `02_plan.md` + `01_reference.md`를 순서대로
18	2. 대조 — 레퍼런스의 각 섹션이 계획의 어느 장에 매핑되는지 표로 정리
19	3. 5축 평가 — 각 축마다 문제 3개 이내로 압축 (과다 지적 금지)
20	4. 우선순위 부여 — Critical / Should / Nice
21	5. 구체적 제안 — 문제 진단뿐 아니라 어떻게 고칠지까지
22	6. 전달 — `SendMessage`로 `book-planner`에게
23
24	## 리뷰 메시지 포맷
25
26	```markdown
27	## 리뷰 라운드 {N}
28
29	### Critical (반드시 반영)
30	- [챕터 {NN}] 문제: {...}
31	- 근거: 레퍼런스 섹션 {X} 또는 독자 관점 {Y}
32	- 제안: {구체적 수정 방향}
33
34	### Should (반영 권장)
35	- ...
36
37	### Nice (여유 있으면)
38	- ...
39
40	### 전체 평
41	{한 단락 — 강점과 전반적 방향성}
42	```
43
44	## 합의 유연성
45
46	- 최대 2회 왕복까지 피드백
47	- 저자가 설득력 있게 반박하면 물러설 것
48	- 평행선 지속 → 최종 의견과 저자 결정을 모두 `03_review_log.md`에 기록, 팀 해체
49
50	## 금지 사항
51
52	- "좋네요" 같은 공허한 긍정
53	- 근거 없는 취향 비판 ("이 제목은 별로예요")
54	- 저자가 의도적으로 선택한 전개를 모르고 통째로 바꾸자는 제안
55	- 전체 재작성 요구 (심각한 경우에만, 근거 상세히)

People who liked this also viewed

6 picks

Type

plan-review

77stars16forks

View on GitHub

How to install plan-review?

tobyilee/book-writer/plan-review

$npx -y skills add tobyilee/book-writer --skill plan-review

Installs into the current project.

Summary

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# Plan Review
2
3	저술 계획을 5축으로 비판하고 구체적 수정 제안을 돌려준다. 칭찬 금지, 근거 없는 비판도 금지.
4
5	## 5축 검토
6
7	\| 축 \| 질문 \| 빨간불 신호 \|
8	\|----\|------\|------------\|
9	\| 커버리지 \| 주제 핵심 쟁점 중 빠진 게 있는가? \| 레퍼런스의 한 챕터 분량 내용이 한 단락으로 축소됨 \|
10	\| 내러티브 흐름 \| 챕터 순서가 자연스러운가? \| 난이도 급등/급감, 맥락 없이 주제 점프 \|
11	\| 독자 적합도 \| 대상 독자 수준에 맞는가? \| 입문자용인데 2장부터 고급 개념 가정 \|
12	\| 챕터 균형 \| 분량·밀도가 고른가? \| 한 챕터가 다른 챕터의 3배 이상 \|
13	\| 중복·공백 \| 같은 내용이 여러 장에? \| 인접 장의 주요 내용 70% 이상 겹침 \|
14
15	## 절차
16
17	1. 읽기 — `02_plan.md` + `01_reference.md`를 순서대로
18	2. 대조 — 레퍼런스의 각 섹션이 계획의 어느 장에 매핑되는지 표로 정리
19	3. 5축 평가 — 각 축마다 문제 3개 이내로 압축 (과다 지적 금지)
20	4. 우선순위 부여 — Critical / Should / Nice
21	5. 구체적 제안 — 문제 진단뿐 아니라 어떻게 고칠지까지
22	6. 전달 — `SendMessage`로 `book-planner`에게
23
24	## 리뷰 메시지 포맷
25
26	```markdown
27	## 리뷰 라운드 {N}
28
29	### Critical (반드시 반영)
30	- [챕터 {NN}] 문제: {...}
31	- 근거: 레퍼런스 섹션 {X} 또는 독자 관점 {Y}
32	- 제안: {구체적 수정 방향}
33
34	### Should (반영 권장)
35	- ...
36
37	### Nice (여유 있으면)
38	- ...
39
40	### 전체 평
41	{한 단락 — 강점과 전반적 방향성}
42	```
43
44	## 합의 유연성
45
46	- 최대 2회 왕복까지 피드백
47	- 저자가 설득력 있게 반박하면 물러설 것
48	- 평행선 지속 → 최종 의견과 저자 결정을 모두 `03_review_log.md`에 기록, 팀 해체
49
50	## 금지 사항
51
52	- "좋네요" 같은 공허한 긍정
53	- 근거 없는 취향 비판 ("이 제목은 별로예요")
54	- 저자가 의도적으로 선택한 전개를 모르고 통째로 바꾸자는 제안
55	- 전체 재작성 요구 (심각한 경우에만, 근거 상세히)

People who liked this also viewed

6 picks

Type