style-review

Name: style-review
Author: tobyilee

77stars16forks

How to install style-review?

tobyilee/book-writer/style-review

$npx -y skills add tobyilee/book-writer --skill style-review

Installs into the current project.

Summary

Review chapter drafts against the active genre profile's style checklist (defaults to tech-book = Toby's voice) — detects voice deviations and provides concrete before/after rewrite suggestions. Use when reviewing a chapter draft for style consistency, enforcing the genre voice,

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# Style Review
2
3	챕터 초안을 활성 장르 프로필 기준으로 검수한다. 발견한 편차에 대해 구체적 대체 문장을 제안한다.
4
5	> 활성 프로필을 먼저 확인하자. 우선순위: 오케스트레이터가 전달한 `genre` → `{slug}/book_manifest.json`의 `genre` → 기본값 `tech-book`. 검수 기준은 `profiles/{genre}/style-checklist.md`와 `voice.md`. 장르마다 항목·우선순위가 다르다.
6
7	## 절차
8
9	1. 원문 읽기 — `{NN}_draft.md`를 처음부터 끝까지
10	2. 기준 재확인 — 활성 `profiles/{genre}/style-checklist.md`와 `voice.md`
11	3. 체크리스트 순회 — 프로필 체크리스트 항목 점검
12	4. 편차 기록 — 원문 인용 + 대안 제시 + 이유
13	5. 우선순위 — Critical / Should / Nice (프로필 정의를 따름)
14	6. 메시지 전송 — `SendMessage`로 `chapter-writer`에게
15
16	## 검수 체크리스트
17
18	활성 프로필의 `style-checklist.md`를 항목표로 쓴다. 아래는 tech-book(기본값) 예시다 — narrative·practical·essay는 각 프로필 체크리스트를 따른다.
19
20	빈도 항목은 최소치(floor)가 아니라 자연스러운 범위(band)다. 부족함뿐 아니라 과포화도 잡아낸다.
21
22	\| 번호 \| 항목 \| 점검 방식 \|
23	\|------\|------\|----------\|
24	\| 1 \| 오프닝 \| 메타 선언("이 장에서는 ~")으로 시작 여부. `profiles/{genre}/scaffolds.md`의 오프닝 메뉴(상황 가정·수사적 질문·충격 수치·일화·실패 장면·앞 장 콜백·정의 뒤집기)를 권한다. 인접 챕터와 같은 기법이면 변주 제안, '상황 가정' 오프닝은 책 전체 1/3 이하 \|
25	\| 2 \| 청유형 \| `-자`, `-보자`, `-해보자`가 자연스러운 수준인가. 과포화(한 문단 연속·장 전체 도배) 시 일부를 평어체로 환원 제안 \|
26	\| 3 \| 수사적 질문 \| 논리 전환 지점에만 배치됐는가. 연속 사용·장식적 남발 금지 → 통합·삭제 제안 \|
27	\| 4 \| 공감 표현 \| "난감하다", "찜찜하다" 등 — 챕터당 1~2회 수준. 일부 챕터는 의도적으로 비워도 좋다. 매 절 반복은 과포화 \|
28	\| 5 \| tic 과포화 (ceiling) \| 같은 표현(그렇다면 / 기억해두자 / ~해보자 등)이 한 챕터에 과다하거나 모든 챕터에 기계적으로 반복되는가 → 변주·삭제 제안 \|
29	\| 6 \| bold 강조 밀도 \| `굵게` 강조가 과다한가 — 대략 80단어당 1개 초과면 핵심만 남기고 해제 제안 \|
30	\| 7 \| 권장 어조 \| "반드시 ~해야 한다" 강압 표현 존재 여부 \|
31	\| 8 \| 외래어 남용 \| 불필요한 영어·일본어 외래어 \|
32	\| 9 \| 수동태 \| 영어식 수동태("처리되어진다") \|
33	\| 10 \| 논리 전환구 \| "그렇다면 ~", "물론 ~다. 하지만 ~" 구사 — 과다 반복 아닌지 \|
34	\| 11 \| 나열식 \| 문단이 리스트·번호로만 채워진 구간 \|
35	\| 12 \| 호흡 \| 3줄 이상 이어진 긴 문장 여러 개 \|
36	\| 13 \| 클로징 \| 중간 장이 매번 "다음 장에서는 ~" 공식인가 → 변주된 이음말 제안. 마지막·종합 장은 닫는 매듭인가 \|
37	\| 14 \| 사실·신선도 \| (최신 기술) 시점 명기·출처 있는 수치·추측 API 금지 — 위반은 Critical \|
38
39	## 리뷰 메시지 포맷
40
41	```markdown
42	## 스타일 리뷰: {NN}장 라운드 {N}
43
44	### Critical
45	1. [원문 {줄번호}]
46	> "..."
47	[제안]
48	> "..."
49	이유: {짧게}
50
51	### Should
52	1. ...
53
54	### Nice
55	1. ...
56
57	### 전체 톤 평가
58	{한 줄 — "전반적으로 토비 목소리가 살아있지만 2.3절 중반이 딱딱해짐" 등}
59	```
60
61	## 과교정 방지
62
63	- 챕터당 수정 제안 최대 10건
64	- 동일 패턴이 반복되면 하나로 묶어 "3회 반복됨, 전반 점검 필요"
65	- 저술가의 의도적 변주(리듬·강조)는 인정
66
67	## 재검수 시 (라운드 2+)
68
69	- 이전 라운드 피드백의 반영 여부 확인
70	- 새 편차만 지적
71	- 3회 왕복에도 합의 실패 → 저술가 결정 존중, `style_log.md`에 "합의 실패" 기록
72
73	## 통합 원고 검수 (editor 요청 시)
74
75	- 전환부(챕터 경계)에 톤 단절이 있는지
76	- 서문·에필로그가 챕터 본문과 어울리는지
77	- 용어 표기 불일치가 스타일 관점에서 어색한지
78
79	## 통합 원고 변주 점검
80
81	per-chapter 루프는 구조적으로 책 전체의 단조로움을 볼 수 없다 — 각 라운드는 한 챕터만 본다. 그래서 editor가 통합 검수를 트리거하면, 이 단계에서 책 전체를 가로질러 반복을 잡는다. style-guardian이 whole-book 변주의 소유자다.
82
83	1. 모든 챕터를 훑어 변주 맵을 만든다 — 각 챕터의 (a) 오프닝 기법, (b) 클로징 형태, (c) 최다 반복 tic을 한 줄씩.
84
85	```
86	\| 장 \| 오프닝 기법 \| 클로징 형태 \| 최다 반복 tic \|
87	\|----\|------------\|------------\|--------------\|
88	\| 1 \| 상황 가정 \| 다음 장 예고 \| ~해보자 (18) \|
89	\| 2 \| 상황 가정 \| 다음 장 예고 \| 그렇다면 (11) \|
90	```
91
92	2. 중복을 표시한다 — 인접 챕터가 같은 오프닝 기법인 경우, '상황 가정' 오프닝이 전체 1/3을 초과하는 경우, 모든 장이 같은 클로징 공식("다음 장에서는 ~")인 경우, 같은 tic이 책 전반에 과포화인 경우.
93
94	3. 구체적 재작성 타깃을 제시한다 — "3·4·5장이 모두 '상황 가정'으로 연다. 4장은 '실패 장면', 5장은 '정의 뒤집기'로 바꾸자" 처럼 장별로 무엇을 어떤 기법으로 바꿀지 짚는다.
95
96	결과는 `## 통합 원고 변주 점검` 섹션으로 `style_log.md`에 append 한다.

People who liked this also viewed

6 picks

Type

style-review

77stars16forks

View on GitHub

How to install style-review?

tobyilee/book-writer/style-review

$npx -y skills add tobyilee/book-writer --skill style-review

Installs into the current project.

Summary

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# Style Review
2
3	챕터 초안을 활성 장르 프로필 기준으로 검수한다. 발견한 편차에 대해 구체적 대체 문장을 제안한다.
4
5	> 활성 프로필을 먼저 확인하자. 우선순위: 오케스트레이터가 전달한 `genre` → `{slug}/book_manifest.json`의 `genre` → 기본값 `tech-book`. 검수 기준은 `profiles/{genre}/style-checklist.md`와 `voice.md`. 장르마다 항목·우선순위가 다르다.
6
7	## 절차
8
9	1. 원문 읽기 — `{NN}_draft.md`를 처음부터 끝까지
10	2. 기준 재확인 — 활성 `profiles/{genre}/style-checklist.md`와 `voice.md`
11	3. 체크리스트 순회 — 프로필 체크리스트 항목 점검
12	4. 편차 기록 — 원문 인용 + 대안 제시 + 이유
13	5. 우선순위 — Critical / Should / Nice (프로필 정의를 따름)
14	6. 메시지 전송 — `SendMessage`로 `chapter-writer`에게
15
16	## 검수 체크리스트
17
18	활성 프로필의 `style-checklist.md`를 항목표로 쓴다. 아래는 tech-book(기본값) 예시다 — narrative·practical·essay는 각 프로필 체크리스트를 따른다.
19
20	빈도 항목은 최소치(floor)가 아니라 자연스러운 범위(band)다. 부족함뿐 아니라 과포화도 잡아낸다.
21
22	\| 번호 \| 항목 \| 점검 방식 \|
23	\|------\|------\|----------\|
24	\| 1 \| 오프닝 \| 메타 선언("이 장에서는 ~")으로 시작 여부. `profiles/{genre}/scaffolds.md`의 오프닝 메뉴(상황 가정·수사적 질문·충격 수치·일화·실패 장면·앞 장 콜백·정의 뒤집기)를 권한다. 인접 챕터와 같은 기법이면 변주 제안, '상황 가정' 오프닝은 책 전체 1/3 이하 \|
25	\| 2 \| 청유형 \| `-자`, `-보자`, `-해보자`가 자연스러운 수준인가. 과포화(한 문단 연속·장 전체 도배) 시 일부를 평어체로 환원 제안 \|
26	\| 3 \| 수사적 질문 \| 논리 전환 지점에만 배치됐는가. 연속 사용·장식적 남발 금지 → 통합·삭제 제안 \|
27	\| 4 \| 공감 표현 \| "난감하다", "찜찜하다" 등 — 챕터당 1~2회 수준. 일부 챕터는 의도적으로 비워도 좋다. 매 절 반복은 과포화 \|
28	\| 5 \| tic 과포화 (ceiling) \| 같은 표현(그렇다면 / 기억해두자 / ~해보자 등)이 한 챕터에 과다하거나 모든 챕터에 기계적으로 반복되는가 → 변주·삭제 제안 \|
29	\| 6 \| bold 강조 밀도 \| `굵게` 강조가 과다한가 — 대략 80단어당 1개 초과면 핵심만 남기고 해제 제안 \|
30	\| 7 \| 권장 어조 \| "반드시 ~해야 한다" 강압 표현 존재 여부 \|
31	\| 8 \| 외래어 남용 \| 불필요한 영어·일본어 외래어 \|
32	\| 9 \| 수동태 \| 영어식 수동태("처리되어진다") \|
33	\| 10 \| 논리 전환구 \| "그렇다면 ~", "물론 ~다. 하지만 ~" 구사 — 과다 반복 아닌지 \|
34	\| 11 \| 나열식 \| 문단이 리스트·번호로만 채워진 구간 \|
35	\| 12 \| 호흡 \| 3줄 이상 이어진 긴 문장 여러 개 \|
36	\| 13 \| 클로징 \| 중간 장이 매번 "다음 장에서는 ~" 공식인가 → 변주된 이음말 제안. 마지막·종합 장은 닫는 매듭인가 \|
37	\| 14 \| 사실·신선도 \| (최신 기술) 시점 명기·출처 있는 수치·추측 API 금지 — 위반은 Critical \|
38
39	## 리뷰 메시지 포맷
40
41	```markdown
42	## 스타일 리뷰: {NN}장 라운드 {N}
43
44	### Critical
45	1. [원문 {줄번호}]
46	> "..."
47	[제안]
48	> "..."
49	이유: {짧게}
50
51	### Should
52	1. ...
53
54	### Nice
55	1. ...
56
57	### 전체 톤 평가
58	{한 줄 — "전반적으로 토비 목소리가 살아있지만 2.3절 중반이 딱딱해짐" 등}
59	```
60
61	## 과교정 방지
62
63	- 챕터당 수정 제안 최대 10건
64	- 동일 패턴이 반복되면 하나로 묶어 "3회 반복됨, 전반 점검 필요"
65	- 저술가의 의도적 변주(리듬·강조)는 인정
66
67	## 재검수 시 (라운드 2+)
68
69	- 이전 라운드 피드백의 반영 여부 확인
70	- 새 편차만 지적
71	- 3회 왕복에도 합의 실패 → 저술가 결정 존중, `style_log.md`에 "합의 실패" 기록
72
73	## 통합 원고 검수 (editor 요청 시)
74
75	- 전환부(챕터 경계)에 톤 단절이 있는지
76	- 서문·에필로그가 챕터 본문과 어울리는지
77	- 용어 표기 불일치가 스타일 관점에서 어색한지
78
79	## 통합 원고 변주 점검
80
81	per-chapter 루프는 구조적으로 책 전체의 단조로움을 볼 수 없다 — 각 라운드는 한 챕터만 본다. 그래서 editor가 통합 검수를 트리거하면, 이 단계에서 책 전체를 가로질러 반복을 잡는다. style-guardian이 whole-book 변주의 소유자다.
82
83	1. 모든 챕터를 훑어 변주 맵을 만든다 — 각 챕터의 (a) 오프닝 기법, (b) 클로징 형태, (c) 최다 반복 tic을 한 줄씩.
84
85	```
86	\| 장 \| 오프닝 기법 \| 클로징 형태 \| 최다 반복 tic \|
87	\|----\|------------\|------------\|--------------\|
88	\| 1 \| 상황 가정 \| 다음 장 예고 \| ~해보자 (18) \|
89	\| 2 \| 상황 가정 \| 다음 장 예고 \| 그렇다면 (11) \|
90	```
91
92	2. 중복을 표시한다 — 인접 챕터가 같은 오프닝 기법인 경우, '상황 가정' 오프닝이 전체 1/3을 초과하는 경우, 모든 장이 같은 클로징 공식("다음 장에서는 ~")인 경우, 같은 tic이 책 전반에 과포화인 경우.
93
94	3. 구체적 재작성 타깃을 제시한다 — "3·4·5장이 모두 '상황 가정'으로 연다. 4장은 '실패 장면', 5장은 '정의 뒤집기'로 바꾸자" 처럼 장별로 무엇을 어떤 기법으로 바꿀지 짚는다.
95
96	결과는 `## 통합 원고 변주 점검` 섹션으로 `style_log.md`에 append 한다.

People who liked this also viewed

6 picks

Type