archgate

Name: archgate
Author: TserenTserenov

42stars122forks

How to install archgate?

tserentserenov/fmt-exocortex-template/archgate

$npx -y skills add TserenTserenov/FMT-exocortex-template --skill archgate

Installs into the current project.

Summary

Оценка архитектурного решения по 7 характеристикам ЭМОГССБ (v3 — профиль без агрегатного балла, conjunctive screening). Используй когда пользователь предлагает архитектурное решение, новый инструмент или системное изменение.

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# АрхГейт v3 — оценка архитектурного решения
2
3	Выполни оценку решения: $ARGUMENTS
4
5	## When to use
6
7	Оценка архитектурного решения по 7 характеристикам ЭМОГССБ (v3 — профиль без агрегатного балла, conjunctive screening). Используй когда пользователь предлагает архитектурное решение, новый инструмент или системное изменение.
8
9	## Algorithm
10
11	## Шаг 0. Принципы (ДО оценки)
12
13	Сверь решение с принципами 2-го уровня (DP.ARCH.001 §7). Если решение нарушает принцип — сообщи и предложи исправление до подачи на оценку.
14
15	## Шаг 1. Два вопроса пользователю (БЛОКИРУЮЩЕЕ)
16
17	> СТОП. Не переходи к шагу 2 без ответа пользователя на ОБА вопроса.
18	> Не угадывай за пользователя. Не определяй сам. СПРОСИ и ДОЖДИСЬ ответа.
19
20	Вопрос 1: «Какие 1–2 характеристики критичны для этого решения?»
21
22	Приведи список ВСЕХ 7 характеристик с предварительной оценкой релевантности для данного решения:
23
24	\| Характеристика \| Моя оценка релевантности \| Почему \|
25	\|----------------\|--------------------------\|--------\|
26	\| Эволюционируемость \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
27	\| Масштабируемость \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
28	\| Обучаемость \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
29	\| Генеративность \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
30	\| Скорость \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
31	\| Современность \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
32	\| Безопасность \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
33
34	Рекомендация: «По моей оценке критичны [X] и [Y]. Согласен, или другие?»
35	Пометь ответ — ❌ в критических = немедленный СТОП (правило блокировки #1).
36
37	Вопрос 2 (A.19 Lawful Comparison): «Какие альтернативы рассматривались?»
38	- Ответ: ≥2 варианта → сравнительная таблица (шаг 2б).
39	- Ответ: «нет» / «только этот» → продолжай оценку, но отметь в вердикте (шаг 5): «Оценка без сравнения — уверенность ниже.»
40
41	Задай оба вопроса одним сообщением. Дождись ответа. Только потом — шаг 2.
42
43	## Шаг 2. Профиль ЭМОГССБ
44
45	Оцени решение по 7 характеристикам. Без агрегатного балла — только профиль.
46
47	Шкала:
48	- ✅ Достаточно — характеристика удовлетворена для данного контекста
49	- ⚠️ Слабо — риск присутствует, требует митигации или осознанного принятия
50	- ❌ Блокер — характеристика не выполнена на минимально допустимом уровне
51
52	\| Характеристика \| Вопрос \| Статус \| Обоснование \|
53	\|----------------\|--------\|--------\|-------------\|
54	\| Эволюционируемость \| Что сломается при изменении? Можно ли заменить компонент без каскада? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
55	\| Масштабируемость \| Что будет при 10x нагрузки? Где bottleneck? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
56	\| Обучаемость \| Сколько читать, чтобы начать? Экзоскелет или протез? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
57	\| Генеративность \| Создаёт платформу? Работает в шаблоне экзокортекса? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
58	\| Скорость \| Бот <3 сек, CLI <1 сек? Где latency? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
59	\| Современность \| Как эту задачу решают лучшие? Что пропущено из SOTA? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
60	\| Безопасность \| Какие угрозы? PII, секреты, injection surface? Lock-in? Чеклист §Б ниже. \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
61
62	### 2б. Сравнительный режим (несколько вариантов)
63
64	Если передано ≥2 вариантов — строй сводную таблицу:
65
66	\| Характеристика \| Вариант A \| Вариант B \| ... \|
67	\|----------------\|-----------\|-----------\|-----\|
68	\| Эволюционируемость \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
69	\| Масштабируемость \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
70	\| Обучаемость \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
71	\| Генеративность \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
72	\| Скорость \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
73	\| Современность \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
74	\| Безопасность \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
75	\| Вердикт \| ПРОХОДИТ/НЕТ \| ПРОХОДИТ/НЕТ \| \|
76
77	Рекомендуемый вариант: наименьшее число ⚠️ при отсутствии ❌ в критических характеристиках.
78
79	### Coordination cost check (мультиагентные/мультисистемные решения)
80
81	Три условия для multi-agent: (1) context isolation, (2) parallelism gain, (3) tool specialization.
82	Все три НЕ выполнены → single-agent.
83
84	### Чеклист безопасности (§Б) — WP-212 B7.1
85
86	Применяй при оценке характеристики Безопасность. Отвечай на каждый пункт кратко.
87
88	Auth & Access:
89	- Требует ли компонент аутентификации? JWT верифицируется локально (JWKS), не через доверие заголовкам? (ADR-IWE-012)
90	- Есть ли авторизация (subscription check / RBAC)? Нет — ⚠️.
91	- Могут ли аргументы инструмента подменить identity пользователя? (например, `user_id` в теле запроса — должен браться из JWT, не из body)
92
93	Secrets:
94	- Есть ли новые

People who liked this also viewed

6 picks

Type

archgate

42stars122forks

View on GitHub

How to install archgate?

tserentserenov/fmt-exocortex-template/archgate

$npx -y skills add TserenTserenov/FMT-exocortex-template --skill archgate

Installs into the current project.

Summary

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# АрхГейт v3 — оценка архитектурного решения
2
3	Выполни оценку решения: $ARGUMENTS
4
5	## When to use
6
7	Оценка архитектурного решения по 7 характеристикам ЭМОГССБ (v3 — профиль без агрегатного балла, conjunctive screening). Используй когда пользователь предлагает архитектурное решение, новый инструмент или системное изменение.
8
9	## Algorithm
10
11	## Шаг 0. Принципы (ДО оценки)
12
13	Сверь решение с принципами 2-го уровня (DP.ARCH.001 §7). Если решение нарушает принцип — сообщи и предложи исправление до подачи на оценку.
14
15	## Шаг 1. Два вопроса пользователю (БЛОКИРУЮЩЕЕ)
16
17	> СТОП. Не переходи к шагу 2 без ответа пользователя на ОБА вопроса.
18	> Не угадывай за пользователя. Не определяй сам. СПРОСИ и ДОЖДИСЬ ответа.
19
20	Вопрос 1: «Какие 1–2 характеристики критичны для этого решения?»
21
22	Приведи список ВСЕХ 7 характеристик с предварительной оценкой релевантности для данного решения:
23
24	\| Характеристика \| Моя оценка релевантности \| Почему \|
25	\|----------------\|--------------------------\|--------\|
26	\| Эволюционируемость \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
27	\| Масштабируемость \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
28	\| Обучаемость \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
29	\| Генеративность \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
30	\| Скорость \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
31	\| Современность \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
32	\| Безопасность \| высокая/средняя/низкая \| [1 предложение] \|
33
34	Рекомендация: «По моей оценке критичны [X] и [Y]. Согласен, или другие?»
35	Пометь ответ — ❌ в критических = немедленный СТОП (правило блокировки #1).
36
37	Вопрос 2 (A.19 Lawful Comparison): «Какие альтернативы рассматривались?»
38	- Ответ: ≥2 варианта → сравнительная таблица (шаг 2б).
39	- Ответ: «нет» / «только этот» → продолжай оценку, но отметь в вердикте (шаг 5): «Оценка без сравнения — уверенность ниже.»
40
41	Задай оба вопроса одним сообщением. Дождись ответа. Только потом — шаг 2.
42
43	## Шаг 2. Профиль ЭМОГССБ
44
45	Оцени решение по 7 характеристикам. Без агрегатного балла — только профиль.
46
47	Шкала:
48	- ✅ Достаточно — характеристика удовлетворена для данного контекста
49	- ⚠️ Слабо — риск присутствует, требует митигации или осознанного принятия
50	- ❌ Блокер — характеристика не выполнена на минимально допустимом уровне
51
52	\| Характеристика \| Вопрос \| Статус \| Обоснование \|
53	\|----------------\|--------\|--------\|-------------\|
54	\| Эволюционируемость \| Что сломается при изменении? Можно ли заменить компонент без каскада? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
55	\| Масштабируемость \| Что будет при 10x нагрузки? Где bottleneck? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
56	\| Обучаемость \| Сколько читать, чтобы начать? Экзоскелет или протез? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
57	\| Генеративность \| Создаёт платформу? Работает в шаблоне экзокортекса? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
58	\| Скорость \| Бот <3 сек, CLI <1 сек? Где latency? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
59	\| Современность \| Как эту задачу решают лучшие? Что пропущено из SOTA? \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
60	\| Безопасность \| Какие угрозы? PII, секреты, injection surface? Lock-in? Чеклист §Б ниже. \| ✅/⚠️/❌ \| [конкретно] \|
61
62	### 2б. Сравнительный режим (несколько вариантов)
63
64	Если передано ≥2 вариантов — строй сводную таблицу:
65
66	\| Характеристика \| Вариант A \| Вариант B \| ... \|
67	\|----------------\|-----------\|-----------\|-----\|
68	\| Эволюционируемость \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
69	\| Масштабируемость \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
70	\| Обучаемость \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
71	\| Генеративность \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
72	\| Скорость \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
73	\| Современность \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
74	\| Безопасность \| ✅/⚠️/❌ \| ✅/⚠️/❌ \| \|
75	\| Вердикт \| ПРОХОДИТ/НЕТ \| ПРОХОДИТ/НЕТ \| \|
76
77	Рекомендуемый вариант: наименьшее число ⚠️ при отсутствии ❌ в критических характеристиках.
78
79	### Coordination cost check (мультиагентные/мультисистемные решения)
80
81	Три условия для multi-agent: (1) context isolation, (2) parallelism gain, (3) tool specialization.
82	Все три НЕ выполнены → single-agent.
83
84	### Чеклист безопасности (§Б) — WP-212 B7.1
85
86	Применяй при оценке характеристики Безопасность. Отвечай на каждый пункт кратко.
87
88	Auth & Access:
89	- Требует ли компонент аутентификации? JWT верифицируется локально (JWKS), не через доверие заголовкам? (ADR-IWE-012)
90	- Есть ли авторизация (subscription check / RBAC)? Нет — ⚠️.
91	- Могут ли аргументы инструмента подменить identity пользователя? (например, `user_id` в теле запроса — должен браться из JWT, не из body)
92
93	Secrets:
94	- Есть ли новые

People who liked this also viewed

6 picks

Type