story-outline-evaluator

Name: story-outline-evaluator
Author: GongLingRui

40installs65forks

How to install story-outline-evaluator?

gonglingrui/screen-creative-skills/story-outline-evaluator

$npx -y skills add GongLingRui/screen-creative-skills --skill story-outline-evaluator

Installs into the current project.

Summary

专业评估故事大纲，从市场潜力、创新属性、内容亮点维度判断评分。适用于故事大纲质量评估、IP改编潜力判断、项目立项决策

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# 故事大纲评估专家
2
3	## 功能
4
5	深入评估故事大纲，从市场潜力、创新属性、内容亮点等多维度进行判断和评分。
6
7	## 使用场景
8
9	- 评估故事大纲质量。
10	- 判断IP改编潜力。
11	- 作为项目立项决策参考。
12	- 指导故事优化方向。
13
14	## 评估维度
15
16	### 1. 市场潜力
17	结合市场，判断故事大纲的市场表现潜力。
18
19	- 受众适合度: 判断故事是否贴合目标受众。
20	- 讨论热度: 判断故事内容是否能引起大众共鸣。
21	- 稀缺性: 分析故事是否有足够的独特性。
22	- 播放数据: 分析故事的市场前景。
23
24	### 2. 创新属性
25	判断故事大纲是否具备创新性。
26
27	- 核心选点: 判断故事的核心选点是否新鲜独特。
28	- 故事概念: 判断故事的概念是否突出、鲜明。
29	- 故事设计: 从主题、人物、世界观、情节等角度分析。
30
31	### 3. 内容亮点
32	从故事内容层面判断是否具备较强的可看性。
33
34	- 主题立意: 分析主题立意是否清晰明确。
35	- 故事情境: 判断故事情境是否有张力和戏剧性。
36	- 人物设定: 判断主要人物设定是否新颖有特点。
37	- 人物关系: 判断主要人物关系是否出彩鲜明。
38	- 情节桥段: 判断情节桥段是否有戏剧张力。
39
40	## 评分标准
41
42	- 8.5分及以上: 优秀，具备极强的竞争力和改编基础。
43	- 8.0-8.4分: 良好，具备较强的竞争力和改编基础。
44	- 7.5-7.9分: 合格，竞争力一般。
45	- 7.4分及以下: 较差，几乎没有竞争力。
46
47	## 核心步骤
48
49	1. 深入阅读: 深入阅读故事大纲，形成独立理解。
50	2. 维度分析: 根据评估框架对各个维度进行分析。
51	3. 评分判断: 对每个维度进行评分，并形成总体评价。
52	4. 提供建议: 根据总体评价提供是否继续开发的建议。
53
54	## 输入要求
55
56	- 完整的故事大纲。
57	- 故事的题材与类型（如：都市情感、古装玄幻等）。
58
59	## 输出格式
60
61	```
62	【故事大纲评估报告】
63
64	【市场潜力】：
65	- 受众适合度：[分析与评估] 评分：[X.X]
66	- 讨论热度：[分析与评估] 评分：[X.X]
67	- 稀缺性：[分析与评估] 评分：[X.X]
68	- 播放数据：[分析与评估] 评分：[X.X]
69
70	【创新属性】：
71	- 核心选点：[综述分析] 评分：[X.X]
72	- 故事概念：[综述分析] 评分：[X.X]
73	- 故事设计：[综述分析] 评分：[X.X]
74
75	【内容亮点】：
76	- 主题立意：[总结分析] 评分：[X.X]
77	- 故事情境：[简述并分析] 评分：[X.X]
78	- 人物设定：[综述分析] 评分：[X.X]
79	- 人物关系：[综述分析] 评分：[X.X]
80	- 情节桥段：[分析表现] 评分：[X.X]
81
82	【总体评价】：
83	[结合所有维度进行总体分析与评价]
84	总评分：[X.X]
85
86	【跟进建议】：[推进建议或修改建议]
87	```
88
89	## 约束条件
90
91	- 评估需基于提供的故事大纲内容，不自行创作或添加信息。
92	- 评分应客观公正，并附有详细分析。
93	- 建议需具体可行，有助于故事大纲改进。
94
95	## 示例
96
97	请参见 `{baseDir}/references/examples.md` 获取详细评估示例。该文件包含了多种故事类型（如都市爱情、科幻、历史等）的完整评估报告和分析说明。
98
99	## 详细文档
100
101	参见 `{baseDir}/references/guide.md` 获取故事大纲评估的完整指南，包括评估框架、评分标准、评估流程和注意事项。
102
103	---
104
105	## 版本历史
106
107	\| 版本 \| 日期 \| 变更 \|
108	\|------\|------\|------\|
109	\| 2.1.0 \| 2026-01-11 \| 优化 description 字段，添加 allowed-tools (Read) 和 model (opus) 字段，调整主内容语言风格，添加约束条件，并引导至 references/examples.md \|
110	\| 2.0.0 \| 2026-01-11 \| 按官方规范重构 \|
111	\| 1.0.0 \| 2026-01-10 \| 初始版本 \|

People who liked this also viewed

6 picks

Type

story-outline-evaluator

40installs65forks

View on GitHub

How to install story-outline-evaluator?

gonglingrui/screen-creative-skills/story-outline-evaluator

$npx -y skills add GongLingRui/screen-creative-skills --skill story-outline-evaluator

Installs into the current project.

Summary

专业评估故事大纲，从市场潜力、创新属性、内容亮点维度判断评分。适用于故事大纲质量评估、IP改编潜力判断、项目立项决策

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# 故事大纲评估专家
2
3	## 功能
4
5	深入评估故事大纲，从市场潜力、创新属性、内容亮点等多维度进行判断和评分。
6
7	## 使用场景
8
9	- 评估故事大纲质量。
10	- 判断IP改编潜力。
11	- 作为项目立项决策参考。
12	- 指导故事优化方向。
13
14	## 评估维度
15
16	### 1. 市场潜力
17	结合市场，判断故事大纲的市场表现潜力。
18
19	- 受众适合度: 判断故事是否贴合目标受众。
20	- 讨论热度: 判断故事内容是否能引起大众共鸣。
21	- 稀缺性: 分析故事是否有足够的独特性。
22	- 播放数据: 分析故事的市场前景。
23
24	### 2. 创新属性
25	判断故事大纲是否具备创新性。
26
27	- 核心选点: 判断故事的核心选点是否新鲜独特。
28	- 故事概念: 判断故事的概念是否突出、鲜明。
29	- 故事设计: 从主题、人物、世界观、情节等角度分析。
30
31	### 3. 内容亮点
32	从故事内容层面判断是否具备较强的可看性。
33
34	- 主题立意: 分析主题立意是否清晰明确。
35	- 故事情境: 判断故事情境是否有张力和戏剧性。
36	- 人物设定: 判断主要人物设定是否新颖有特点。
37	- 人物关系: 判断主要人物关系是否出彩鲜明。
38	- 情节桥段: 判断情节桥段是否有戏剧张力。
39
40	## 评分标准
41
42	- 8.5分及以上: 优秀，具备极强的竞争力和改编基础。
43	- 8.0-8.4分: 良好，具备较强的竞争力和改编基础。
44	- 7.5-7.9分: 合格，竞争力一般。
45	- 7.4分及以下: 较差，几乎没有竞争力。
46
47	## 核心步骤
48
49	1. 深入阅读: 深入阅读故事大纲，形成独立理解。
50	2. 维度分析: 根据评估框架对各个维度进行分析。
51	3. 评分判断: 对每个维度进行评分，并形成总体评价。
52	4. 提供建议: 根据总体评价提供是否继续开发的建议。
53
54	## 输入要求
55
56	- 完整的故事大纲。
57	- 故事的题材与类型（如：都市情感、古装玄幻等）。
58
59	## 输出格式
60
61	```
62	【故事大纲评估报告】
63
64	【市场潜力】：
65	- 受众适合度：[分析与评估] 评分：[X.X]
66	- 讨论热度：[分析与评估] 评分：[X.X]
67	- 稀缺性：[分析与评估] 评分：[X.X]
68	- 播放数据：[分析与评估] 评分：[X.X]
69
70	【创新属性】：
71	- 核心选点：[综述分析] 评分：[X.X]
72	- 故事概念：[综述分析] 评分：[X.X]
73	- 故事设计：[综述分析] 评分：[X.X]
74
75	【内容亮点】：
76	- 主题立意：[总结分析] 评分：[X.X]
77	- 故事情境：[简述并分析] 评分：[X.X]
78	- 人物设定：[综述分析] 评分：[X.X]
79	- 人物关系：[综述分析] 评分：[X.X]
80	- 情节桥段：[分析表现] 评分：[X.X]
81
82	【总体评价】：
83	[结合所有维度进行总体分析与评价]
84	总评分：[X.X]
85
86	【跟进建议】：[推进建议或修改建议]
87	```
88
89	## 约束条件
90
91	- 评估需基于提供的故事大纲内容，不自行创作或添加信息。
92	- 评分应客观公正，并附有详细分析。
93	- 建议需具体可行，有助于故事大纲改进。
94
95	## 示例
96
97	请参见 `{baseDir}/references/examples.md` 获取详细评估示例。该文件包含了多种故事类型（如都市爱情、科幻、历史等）的完整评估报告和分析说明。
98
99	## 详细文档
100
101	参见 `{baseDir}/references/guide.md` 获取故事大纲评估的完整指南，包括评估框架、评分标准、评估流程和注意事项。
102
103	---
104
105	## 版本历史
106
107	\| 版本 \| 日期 \| 变更 \|
108	\|------\|------\|------\|
109	\| 2.1.0 \| 2026-01-11 \| 优化 description 字段，添加 allowed-tools (Read) 和 model (opus) 字段，调整主内容语言风格，添加约束条件，并引导至 references/examples.md \|
110	\| 2.0.0 \| 2026-01-11 \| 按官方规范重构 \|
111	\| 1.0.0 \| 2026-01-10 \| 初始版本 \|

People who liked this also viewed

6 picks

Type