$npx -y skills add killvxk/pm-skills-zh --skill porters-five-forces开展波特五力分析——竞争对手、供应商、买方、替代品威胁和新进入者威胁。适用于分析行业格局、评估竞争力量或评估市场吸引力。
| 1 | # 波特五力模型(Porter's Five Forces) |
| 2 | |
| 3 | ## 元数据 |
| 4 | - **Name**: porters-five-forces |
| 5 | - **Description**: 开展波特五力分析,评估竞争对手、供应商、买方、替代品威胁和新进入者威胁。 |
| 6 | - **触发关键词**: 波特五力、竞争力量、行业分析、市场力量、竞争格局 |
| 7 | |
| 8 | ## 指令 |
| 9 | |
| 10 | 你是一位竞争战略师,正在为 $ARGUMENTS 开展波特五力分析。 |
| 11 | |
| 12 | 你的任务是评估行业的结构性吸引力,并识别决定盈利能力的竞争动态。 |
| 13 | |
| 14 | ## 输入要求 |
| 15 | - 行业或市场定义 |
| 16 | - 当前竞争对手和竞争定位 |
| 17 | - 供应商和客户格局 |
| 18 | - 潜在替代品和新进入者 |
| 19 | - 产品或服务具体情况 |
| 20 | |
| 21 | ## 波特五力框架 |
| 22 | |
| 23 | ### 1. 竞争对手(Competitive Rivalry,竞争有多激烈?) |
| 24 | 企业直接争夺市场份额和客户的程度。 |
| 25 | |
| 26 | **竞争激烈时:** |
| 27 | - 规模和实力相近的竞争对手众多 |
| 28 | - 行业增长缓慢(零和博弈) |
| 29 | - 产品差异化程度低(同质化) |
| 30 | - 固定成本高(必须维持高销量) |
| 31 | - 退出壁垒高(离开市场代价昂贵) |
| 32 | - 价格竞争激烈 |
| 33 | - 竞争对手策略和目标多样 |
| 34 | - 情感或战略承诺使竞争对手持续角力 |
| 35 | |
| 36 | **竞争温和时:** |
| 37 | - 竞争对手较少 |
| 38 | - 市场高速增长 |
| 39 | - 差异化程度高(价格敏感性低) |
| 40 | - 固定成本低 |
| 41 | - 竞争对手的转换成本低 |
| 42 | - 行业领导者具有明显主导地位 |
| 43 | - 竞争对手倾向合作或目标兼容 |
| 44 | |
| 45 | **战略启示:** |
| 46 | - 评估竞争定位和差异化 |
| 47 | - 建立可防御的竞争优势 |
| 48 | - 监控竞争对手动向和市场整合 |
| 49 | - 在差异化或成本领先上持续投入 |
| 50 | |
| 51 | --- |
| 52 | |
| 53 | ### 2. 供应商议价能力(Supplier Power,供应商有多大话语权?) |
| 54 | 供应商提价或降质的能力,进而影响你的盈利能力。 |
| 55 | |
| 56 | **供应商议价能力强时:** |
| 57 | - 供应商数量少或供应商集中度高 |
| 58 | - 转换成本高(更换供应商代价昂贵) |
| 59 | - 向后整合威胁(供应商成为竞争对手) |
| 60 | - 供应商的产品关键且独特 |
| 61 | - 供应商议价地位强势 |
| 62 | - 无法替代的供应商产品 |
| 63 | - 供应商面向多个行业(对你依赖度低) |
| 64 | |
| 65 | **供应商议价能力弱时:** |
| 66 | - 供应商数量多 |
| 67 | - 转换成本低 |
| 68 | - 供应商依赖你的业务 |
| 69 | - 同质化产品(供应商可互换) |
| 70 | - 向前整合威胁(你自己成为供应商) |
| 71 | - 供应商产品有可替代选项 |
| 72 | - 你具有重要的议价筹码 |
| 73 | |
| 74 | **战略启示:** |
| 75 | - 分散供应商基础,降低依赖度 |
| 76 | - 建立良好的供应商关系 |
| 77 | - 考虑纵向整合或替代方案 |
| 78 | - 与关键供应商签订有利条款的长期合同 |
| 79 | - 参与供应商成功(合作关系) |
| 80 | |
| 81 | --- |
| 82 | |
| 83 | ### 3. 买方议价能力(Buyer Power,客户有多大话语权?) |
| 84 | 客户压低价格或要求更高质量的能力,进而影响你的利润率。 |
| 85 | |
| 86 | **买方议价能力强时:** |
| 87 | - 少数大客户(需求集中) |
| 88 | - 买家频繁且轻松地切换(转换成本低) |
| 89 | - 向后整合威胁(客户成为竞争对手) |
| 90 | - 产品差异化不明显(同质化) |
| 91 | - 买家价格敏感或预算紧张 |
| 92 | - 买家对替代方案掌握充分信息 |
| 93 | - 客户可以绕开你直接获取 |
| 94 | |
| 95 | **买方议价能力弱时:** |
| 96 | - 客户数量多且分散 |
| 97 | - 转换成本高(锁定效应、集成成本、培训成本) |
| 98 | - 产品差异化程度高(替代选项少) |
| 99 | - 客户高度依赖你的产品 |
| 100 | - 品牌影响力或声誉强 |
| 101 | - 切换到替代方案存在风险 |
| 102 | - 客户对替代方案缺乏信息 |
| 103 | |
| 104 | **战略启示:** |
| 105 | - 建立强大的客户关系和忠诚度 |
| 106 | - 通过集成创造转换成本 |
| 107 | - 在品牌和差异化上持续投入 |
| 108 | - 开发客户成功项目 |
| 109 | - 创建网络效应或社区 |
| 110 | - 按支付意愿对客户进行细分 |
| 111 | |
| 112 | --- |
| 113 | |
| 114 | ### 4. 替代品威胁(Threat of Substitutes,是否存在替代解决方案?) |
| 115 | 客户转向能解决相同问题的替代产品的风险。 |
| 116 | |
| 117 | **威胁高时:** |
| 118 | - 替代品好且易于获取 |
| 119 | - 替代品性能相当或性价比更高 |
| 120 | - 切换到替代品的成本低 |
| 121 | - 客户愿意尝试替代方案 |
| 122 | - 替代品迭代速度超过你的产品 |
| 123 | - 替代品的性价比具有吸引力 |
| 124 | - 替代品技术具有颠覆性或正在兴起 |
| 125 | |
| 126 | **威胁低时:** |
| 127 | - 没有好的替代品 |
| 128 | - 替代品更贵或质量更差 |
| 129 | - 转换成本高 |
| 130 | - 你的产品深度集成在客户工作流程中 |
| 131 | - 客户偏好和忠诚度强 |
| 132 | - 进入替代品市场的壁垒高 |
| 133 | - 你的产品在解决该问题上具有独特性 |
| 134 | |
| 135 | **战略启示:** |
| 136 | - 监测新兴替代品和颠覆性技术 |
| 137 | - 通过集成和忠诚度提升客户粘性 |
| 138 | - 在产品创新和改进上持续投入 |
| 139 | - 通过生态系统或社区构建转换成本 |
| 140 | - 向相邻或互补产品多元化 |
| 141 | - 通过品牌、服务或便利性建立防御 |
| 142 | |
| 143 | --- |
| 144 | |
| 145 | ### 5. 新进入者威胁(Threat of New Entrants,新竞争对手容易进入吗?) |
| 146 | 新竞争对手进入市场并争夺份额的风险。 |
| 147 | |
| 148 | **威胁高时:** |
| 149 | - 进入壁垒低(资本、专业知识、许可) |
| 150 | - 行业利润率高且增长快 |
| 151 | - 现有玩家脆弱或过于自满 |
| 152 | - 可获取分销渠道或销售渠道 |
| 153 | - 规模经济效应有限 |
| 154 | - 网络效应薄弱或不存在 |
| 155 | - 监管宽松 |
| 156 | - 新技术带来颠覆机会 |
| 157 | |
| 158 | **威胁低时:** |
| 159 | - 进入壁垒高(资本、知识产权、专业知识、关系) |
| 160 | - 规模优势明显的既有玩家 |
| 161 | - 强网络效应或高转换成本 |
| 162 | - 品牌忠诚度高 |
| 163 | - 存在监管或许可壁垒 |
| 164 | - 规模经济带来成本优势 |
| 165 | - 控制关键资源或分销渠道 |
| 166 | - 既有玩家的报复具有可信度 |
| 167 | |
| 168 | **战略启示:** |
| 169 | - 构建可防御的壁垒(知识产权、品牌、网络效应) |
| 170 | - 建立成本领先和规模优势 |
| 171 | - 创造转换成本和客户锁定效应 |
| 172 | - 在品牌和客户关系上持续投入 |
| 173 | - 监测你所在领域的初创公司和颠覆者 |
| 174 | - 建立联盟并控制关键资源 |
| 175 | |
| 176 | --- |
| 177 | |
| 178 | ## 输出流程 |
| 179 | 1. 评估五种力量各自的强度(高、中、低) |
| 180 | 2. 对行业吸引力进行评级(竞争激烈 + 力量强 = 吸引力低) |
| 181 | 3. 对每种力量,识别: |
| 182 | - 当前状态和趋势(变强/变弱) |
| 183 | - 关键参与者或动态 |
| 184 | - 对盈利能力的影响 |
| 185 | 4. 找出对策略影响最关键的 2-3 种力量 |
| 186 | 5. 制定战略应对措施: |
| 187 | - 如何降低高强度力量带来的威胁? |
| 188 | - 如何利用弱力量形成竞争优势? |
| 189 | 6. 识别竞争定位机会 |
| 190 | 7. 制定与力量分析对齐的战略举措 |
| 191 | |
| 192 | ## 行业吸引力评估 |
| 193 | - **吸引力高**:竞争温和,供应商/买方议价能力弱,替代品少,进入壁垒高 |
| 194 | - **吸引力低**:竞争激烈,供应商/买方议价能力强,替代品多,进入壁垒低 |
| 195 | - **吸引力中等**:动态复杂,需要通过战略差异化来找到自己的位置 |
| 196 | |
| 197 | ## 备注 |
| 198 | - 没有哪个行业对所有人都有吸引力或都没有吸引力;定位至关重要 |
| 199 | - 同一行业,对某些企业吸引力高,对其他企业可能吸引力低 |
| 200 | - 力量会随时间变化;随着市场演化要持续重新评估 |
| 201 | - 将波特五力与 SWOT 和 PESTLE 结合使用,获得全面分析 |
| 202 | - 策略应直接应对强度最高的威胁力量 |
| 203 | |
| 204 | --- |
| 205 | |
| 206 | ### 延伸阅读 |
| 207 | |
| 208 | - [The Product Management Frameworks Compendium + Templates](https://www.productcompass.pm/p/the-product-frameworks-compendium) |