prioritize-assumptions

Name: prioritize-assumptions
Author: killvxk

108stars16forks

How to install prioritize-assumptions?

killvxk/pm-skills-zh/prioritize-assumptions

$npx -y skills add killvxk/pm-skills-zh --skill prioritize-assumptions

Installs into the current project.

Summary

使用影响力 × 风险矩阵对假设进行优先级排序，并为每项假设推荐实验方案。适用于对假设列表进行分流、决定优先验证哪些假设，或应用假设优先级画布时使用。

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	## 假设优先级排序
2
3	使用影响力 × 风险矩阵对假设进行分流，并为每项假设推荐针对性实验。
4
5	### 背景
6
7	你正在帮助对 $ARGUMENTS 的假设进行优先级排序。
8
9	如果用户提供了包含假设或调研数据的文件，请先阅读。
10
11	### 领域背景
12
13	ICE 框架非常适合假设优先级排序：影响力（Impact，机会评分 × 客户数量）× 置信度（Confidence，1–10）× 易操作性（Ease，1–10）。机会评分（Opportunity Score）= 重要性 × (1 − 满意度)，归一化至 0–1（Dan Olsen）。RICE 框架将影响力拆分为触达范围（Reach）× 影响力（Impact）两个独立因子，计算公式为：(R × I × C) / E。完整公式和模板请参考 `prioritization-frameworks` 技能。
14
15	### 操作步骤
16
17	用户将提供一份待排序的假设列表。应用以下框架：
18
19	1. 对每项假设，评估两个维度：
20	- 影响力：验证该假设能创造的价值 × 受影响的客户数量（在 ICE 框架中：影响力 = 机会评分 × 客户数量）
21	- 风险：定义为 (1 - 置信度) × 工作量
22
23	2. 用影响力 × 风险矩阵对每项假设分类：
24	- 低影响力、低风险 → 延后测试，优先处理更高优先级的假设
25	- 高影响力、低风险 → 推进实施（风险低、回报高）
26	- 低影响力、高风险 → 放弃（不值得投入）
27	- 高影响力、高风险 → 设计实验进行验证
28
29	3. 对每项需要测试的假设，推荐一个满足以下条件的实验：
30	- 以最小投入获取最大化的已验证学习成果
31	- 衡量实际行为，而非主观意见
32	- 有清晰的成功指标和阈值
33
34	4. 以优先级矩阵或表格呈现结果。
35
36	逐步思考。如果输出内容较多，保存为 markdown。
37
38	---
39
40	### 延伸阅读
41
42	- [假设优先级画布：如何识别并测试正确的假设](https://www.productcompass.pm/p/assumption-prioritization-canvas)
43	- [持续产品探索大师班（CPDM）](https://www.productcompass.pm/p/cpdm)（视频课程）

People who liked this also viewed

6 picks

Type

prioritize-assumptions

108stars16forks

View on GitHub

How to install prioritize-assumptions?

killvxk/pm-skills-zh/prioritize-assumptions

$npx -y skills add killvxk/pm-skills-zh --skill prioritize-assumptions

Installs into the current project.

Summary

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	## 假设优先级排序
2
3	使用影响力 × 风险矩阵对假设进行分流，并为每项假设推荐针对性实验。
4
5	### 背景
6
7	你正在帮助对 $ARGUMENTS 的假设进行优先级排序。
8
9	如果用户提供了包含假设或调研数据的文件，请先阅读。
10
11	### 领域背景
12
13	ICE 框架非常适合假设优先级排序：影响力（Impact，机会评分 × 客户数量）× 置信度（Confidence，1–10）× 易操作性（Ease，1–10）。机会评分（Opportunity Score）= 重要性 × (1 − 满意度)，归一化至 0–1（Dan Olsen）。RICE 框架将影响力拆分为触达范围（Reach）× 影响力（Impact）两个独立因子，计算公式为：(R × I × C) / E。完整公式和模板请参考 `prioritization-frameworks` 技能。
14
15	### 操作步骤
16
17	用户将提供一份待排序的假设列表。应用以下框架：
18
19	1. 对每项假设，评估两个维度：
20	- 影响力：验证该假设能创造的价值 × 受影响的客户数量（在 ICE 框架中：影响力 = 机会评分 × 客户数量）
21	- 风险：定义为 (1 - 置信度) × 工作量
22
23	2. 用影响力 × 风险矩阵对每项假设分类：
24	- 低影响力、低风险 → 延后测试，优先处理更高优先级的假设
25	- 高影响力、低风险 → 推进实施（风险低、回报高）
26	- 低影响力、高风险 → 放弃（不值得投入）
27	- 高影响力、高风险 → 设计实验进行验证
28
29	3. 对每项需要测试的假设，推荐一个满足以下条件的实验：
30	- 以最小投入获取最大化的已验证学习成果
31	- 衡量实际行为，而非主观意见
32	- 有清晰的成功指标和阈值
33
34	4. 以优先级矩阵或表格呈现结果。
35
36	逐步思考。如果输出内容较多，保存为 markdown。
37
38	---
39
40	### 延伸阅读
41
42	- [假设优先级画布：如何识别并测试正确的假设](https://www.productcompass.pm/p/assumption-prioritization-canvas)
43	- [持续产品探索大师班（CPDM）](https://www.productcompass.pm/p/cpdm)（视频课程）

People who liked this also viewed

6 picks

Type