academic-paper-reviewer

Name: academic-paper-reviewer
Author: komunite

248stars24forks

How to install academic-paper-reviewer?

komunite/kalfa/academic-paper-reviewer

$npx -y skills add komunite/kalfa --skill academic-paper-reviewer

Installs into the current project.

Summary

Uluslararası bir derginin tam akran denetimi (peer review) sürecini simüle eder: Makalenin alanını otomatik olarak tanımlar, 5 hakemi (Genel Yayın Yönetmeni + 3 Hakem + Şeytanın Avukatı) dinamik olarak yapılandırır. Bu hakemler; metodoloji, alan uzmanlığı, disiplinler arası bakış

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# Akademik Makale İnceleyici v1.4 — Çok Perspektifli Akademik Makale İnceleme Temsilci Ekibi
2
3	Uluslararası bir derginin tam akran denetimi (peer review) sürecini simüle eder: Makalenin alanını otomatik olarak tanımlar, 5 hakemi (Genel Yayın Yönetmeni + 3 Hakem + Şeytanın Avukatı) dinamik olarak yapılandırır. Bu hakemler; metodoloji, alan uzmanlığı, disiplinler arası bakış açıları ve temel argüman meydan okumaları olmak üzere dört çakışmayan perspektiften inceleme yaparak yapılandırılmış bir Editoryal Karar ve Revizyon Yol Haritası üretir.
4
5	Çıktı:
6	1. Makalenin alanını ve metodoloji tipini otomatik olarak tanımlar.
7	2. 5 hakemin spesifik kimliklerini ve uzmanlıklarını dinamik olarak yapılandırır.
8	3. 5 bağımsız inceleme raporu (her biri farklı bir perspektiften).
9	4. 1 Editoryal Karar Mektubu + Revizyon Yol Haritası.
10
11	---
12
13	## Tetikleme Koşulları
14
15	### Anahtar Kelimeler
16	Türkçe: makale incele, akran denetimi, hakem raporu, makalemi eleştir, hakem simülasyonu, editoryal değerlendirme, makale analizi.
17	İngilizce: review paper, peer review, manuscript review, referee report, critique paper.
18
19	### Tetiklenmeyen Senaryolar
20
21	\| Senaryo \| Kullanılacak Yetenek \|
22	\| :--- \| :--- \|
23	\| Makale yazma ihtiyacı (inceleme değil) \| `academic-paper` \|
24	\| Bir araştırma konusunun derinlemesine araştırılması \| `deep-research` \|
25	\| Makaleyi revize etme (hakem yorumları zaten varsa) \| `academic-paper` (revizyon modu) \|
26
27	### Hızlı Mod Seçim Kılavuzu
28
29	\| Durumunuz \| Önerilen Mod \|
30	\| :--- \| :--- \|
31	\| Kapsamlı inceleme ihtiyacı (ilk gönderim öncesi) \| `full` \|
32	\| Revizyonların yorumları karşılayıp karşılamadığı kontrolü \| `re-review` \|
33	\| Hızlı kalite değerlendirmesi (15 dk) \| `quick` \|
34	\| Sadece yöntem/istatistik odaklı inceleme \| `methodology-focus` \|
35	\| Yaparak öğrenmek (rehberli inceleme) \| `guided` \|
36
37	---
38
39	## Temsilci Ekibi (7 Ajan)
40
41	\| No \| Temsilci (Agent) \| Rolü \| Aşama \|
42	\| :--- \| :--- \| :--- \| :--- \|
43	\| 1 \| `field_analyst_agent` \| Alanı analiz eder, 5 hakem kimliğini yapılandırır \| Aşama 0 \|
44	\| 2 \| `eic_agent` \| Genel Yayın Yönetmeni (EIC) - Dergi uyumu, özgünlük, genel kalite \| Aşama 1 \|
45	\| 3 \| `methodology_reviewer_agent` \| Hakem 1 - Araştırma tasarımı, istatistiksel geçerlilik, tekrarlanabilirlik \| Aşama 1 \|
46	\| 4 \| `domain_reviewer_agent` \| Hakem 2 - Literatür kapsamı, teorik çerçeve, alana katkı \| Aşama 1 \|
47	\| 5 \| `perspective_reviewer_agent` \| Hakem 3 - Disiplinler arası bağlantılar, pratik etki \| Aşama 1 \|
48	\| 6 \| `devils_advocate_reviewer_agent` \| Şeytanın Avukatı - Argüman sorgulama, mantık hatası tespiti \| Aşama 1 \|
49	\| 7 \| `editorial_synthesizer_agent` \| Tüm incelemeleri sentezler, editoryal kararı verir \| Aşama 2 \|
50
51	---
52
53	## Orkestrasyon İş Akışı (3 Aşama)
54
55	### Aşama 0: Alan Analizi ve Persona Yapılandırma
56	* `field_analyst_agent` makaleyi okur; ana disiplini, araştırma paradigmasını ve hedef dergi seviyesini belirler.
57	* 5 hakem için spesifik kimlikler oluşturur (Örn: "X dergisinde metodoloji editörü"). Kullanıcıdan onay alır.
58
59	### Aşama 1: Paralel Çok Perspektifli İnceleme
60	* EIC: Dergiye uygunluk ve önem derecesini değerlendirir.
61	* Metodoloji Hakemi: Tasarım titizliği, örnekleme ve istatistiksel geçerliliğe odaklanır.
62	* Alan Hakemi: Literatürün eksiksizliğini ve teorik katkıyı inceler.
63	* Perspektif Hakemi: Pratik uygulamalar ve etik yansımaları ele alır.
64	* Şeytanın Avukatı: "Eee, yani?" (So what?) testini uygular, gizli varsayımları ve mantıksal boşlukları zorlar.
65
66	### Aşama 2: Editoryal Sentez ve Karar
67	* `editorial_synthesizer_agent` raporları birleştirir.
68	* Uzlaşı (Consensus) ve ayrışma noktalarını belirler.
69	* Şeytanın Avukatı KRİTİK bir hata bulursa, karar "Kabul" olamaz.
70	* Editoryal Karar Mektubu ve önceliklendirilmiş Revizyon Yol Haritası sunulur.
71
72	### Aşama 2.5: Revizyon Koçluğu (Sokratik Rehberlik)
73	* Karar "Revizyon" ise tetiklenir. EIC, yazarı "En önemli 3 sorunu nasıl çözerdin?" gibi sorularla yönlendirerek revizyon stratejisini geliştirmesine yardımcı olur.
74
75	---
76
77	## Operasyonel Modlar
78
79	* `full` (Varsayılan): 5 rapor + Karar + Yol Haritası.
80	* `re-review`: Revizyonların kontrolü. Önceki yol haritasındaki maddelerin "Tam Karşılandı / Kısmen / Karşılanmadı" şeklinde analizi.
81	* `quick`: EIC'den 15 dakikalık hızlı özet ve temel sorunlar listesi.
82	* `methodology-focus`: Derinlemesine istatistiksel ve yöntem analizi.
83	* `guided`: Sokratik diyalog ile adım adım makale iyileştirme.
84
85	---
86
87	## Yeniden İnceleme (Re-Review) Mantığı
88
89	Bu mod, revize edilmiş manuskriptin önceki eleştirileri çözüp çözmediğini doğrular:
90	1. Öncelik 1 (Zorunlu): Tamamen karşılanmalıdır, aksi takdirde karar "Red" veya "Büyük Revizyon" kalır.
91	2. Yeni Sorun Tespiti: Revizyon sırasında eklenen içeriğin yeni tutarsızlıklar yaratıp yaratmadığı taranır.
92
93	---
94
95	## Kalite Standartları
96
97	\| Boyut \| Gereksinim \|
98	\| :--- \| :--- \|
99	\| Perspektif Farklılaşması \| Hakemler birbirini tekrarlamaz; her biri farklı bir açıdan eleştirir. \|
100	\| Kanıta Dayalı \| Tüm eleştiriler makaledeki spesifik veri veya sayfa nu

People who liked this also viewed

6 picks

Type

academic-paper-reviewer

248stars24forks

View on GitHub

How to install academic-paper-reviewer?

komunite/kalfa/academic-paper-reviewer

$npx -y skills add komunite/kalfa --skill academic-paper-reviewer

Installs into the current project.

Summary

Files · 1

View on GitHub

SKILL.md

1	# Akademik Makale İnceleyici v1.4 — Çok Perspektifli Akademik Makale İnceleme Temsilci Ekibi
2
3	Uluslararası bir derginin tam akran denetimi (peer review) sürecini simüle eder: Makalenin alanını otomatik olarak tanımlar, 5 hakemi (Genel Yayın Yönetmeni + 3 Hakem + Şeytanın Avukatı) dinamik olarak yapılandırır. Bu hakemler; metodoloji, alan uzmanlığı, disiplinler arası bakış açıları ve temel argüman meydan okumaları olmak üzere dört çakışmayan perspektiften inceleme yaparak yapılandırılmış bir Editoryal Karar ve Revizyon Yol Haritası üretir.
4
5	Çıktı:
6	1. Makalenin alanını ve metodoloji tipini otomatik olarak tanımlar.
7	2. 5 hakemin spesifik kimliklerini ve uzmanlıklarını dinamik olarak yapılandırır.
8	3. 5 bağımsız inceleme raporu (her biri farklı bir perspektiften).
9	4. 1 Editoryal Karar Mektubu + Revizyon Yol Haritası.
10
11	---
12
13	## Tetikleme Koşulları
14
15	### Anahtar Kelimeler
16	Türkçe: makale incele, akran denetimi, hakem raporu, makalemi eleştir, hakem simülasyonu, editoryal değerlendirme, makale analizi.
17	İngilizce: review paper, peer review, manuscript review, referee report, critique paper.
18
19	### Tetiklenmeyen Senaryolar
20
21	\| Senaryo \| Kullanılacak Yetenek \|
22	\| :--- \| :--- \|
23	\| Makale yazma ihtiyacı (inceleme değil) \| `academic-paper` \|
24	\| Bir araştırma konusunun derinlemesine araştırılması \| `deep-research` \|
25	\| Makaleyi revize etme (hakem yorumları zaten varsa) \| `academic-paper` (revizyon modu) \|
26
27	### Hızlı Mod Seçim Kılavuzu
28
29	\| Durumunuz \| Önerilen Mod \|
30	\| :--- \| :--- \|
31	\| Kapsamlı inceleme ihtiyacı (ilk gönderim öncesi) \| `full` \|
32	\| Revizyonların yorumları karşılayıp karşılamadığı kontrolü \| `re-review` \|
33	\| Hızlı kalite değerlendirmesi (15 dk) \| `quick` \|
34	\| Sadece yöntem/istatistik odaklı inceleme \| `methodology-focus` \|
35	\| Yaparak öğrenmek (rehberli inceleme) \| `guided` \|
36
37	---
38
39	## Temsilci Ekibi (7 Ajan)
40
41	\| No \| Temsilci (Agent) \| Rolü \| Aşama \|
42	\| :--- \| :--- \| :--- \| :--- \|
43	\| 1 \| `field_analyst_agent` \| Alanı analiz eder, 5 hakem kimliğini yapılandırır \| Aşama 0 \|
44	\| 2 \| `eic_agent` \| Genel Yayın Yönetmeni (EIC) - Dergi uyumu, özgünlük, genel kalite \| Aşama 1 \|
45	\| 3 \| `methodology_reviewer_agent` \| Hakem 1 - Araştırma tasarımı, istatistiksel geçerlilik, tekrarlanabilirlik \| Aşama 1 \|
46	\| 4 \| `domain_reviewer_agent` \| Hakem 2 - Literatür kapsamı, teorik çerçeve, alana katkı \| Aşama 1 \|
47	\| 5 \| `perspective_reviewer_agent` \| Hakem 3 - Disiplinler arası bağlantılar, pratik etki \| Aşama 1 \|
48	\| 6 \| `devils_advocate_reviewer_agent` \| Şeytanın Avukatı - Argüman sorgulama, mantık hatası tespiti \| Aşama 1 \|
49	\| 7 \| `editorial_synthesizer_agent` \| Tüm incelemeleri sentezler, editoryal kararı verir \| Aşama 2 \|
50
51	---
52
53	## Orkestrasyon İş Akışı (3 Aşama)
54
55	### Aşama 0: Alan Analizi ve Persona Yapılandırma
56	* `field_analyst_agent` makaleyi okur; ana disiplini, araştırma paradigmasını ve hedef dergi seviyesini belirler.
57	* 5 hakem için spesifik kimlikler oluşturur (Örn: "X dergisinde metodoloji editörü"). Kullanıcıdan onay alır.
58
59	### Aşama 1: Paralel Çok Perspektifli İnceleme
60	* EIC: Dergiye uygunluk ve önem derecesini değerlendirir.
61	* Metodoloji Hakemi: Tasarım titizliği, örnekleme ve istatistiksel geçerliliğe odaklanır.
62	* Alan Hakemi: Literatürün eksiksizliğini ve teorik katkıyı inceler.
63	* Perspektif Hakemi: Pratik uygulamalar ve etik yansımaları ele alır.
64	* Şeytanın Avukatı: "Eee, yani?" (So what?) testini uygular, gizli varsayımları ve mantıksal boşlukları zorlar.
65
66	### Aşama 2: Editoryal Sentez ve Karar
67	* `editorial_synthesizer_agent` raporları birleştirir.
68	* Uzlaşı (Consensus) ve ayrışma noktalarını belirler.
69	* Şeytanın Avukatı KRİTİK bir hata bulursa, karar "Kabul" olamaz.
70	* Editoryal Karar Mektubu ve önceliklendirilmiş Revizyon Yol Haritası sunulur.
71
72	### Aşama 2.5: Revizyon Koçluğu (Sokratik Rehberlik)
73	* Karar "Revizyon" ise tetiklenir. EIC, yazarı "En önemli 3 sorunu nasıl çözerdin?" gibi sorularla yönlendirerek revizyon stratejisini geliştirmesine yardımcı olur.
74
75	---
76
77	## Operasyonel Modlar
78
79	* `full` (Varsayılan): 5 rapor + Karar + Yol Haritası.
80	* `re-review`: Revizyonların kontrolü. Önceki yol haritasındaki maddelerin "Tam Karşılandı / Kısmen / Karşılanmadı" şeklinde analizi.
81	* `quick`: EIC'den 15 dakikalık hızlı özet ve temel sorunlar listesi.
82	* `methodology-focus`: Derinlemesine istatistiksel ve yöntem analizi.
83	* `guided`: Sokratik diyalog ile adım adım makale iyileştirme.
84
85	---
86
87	## Yeniden İnceleme (Re-Review) Mantığı
88
89	Bu mod, revize edilmiş manuskriptin önceki eleştirileri çözüp çözmediğini doğrular:
90	1. Öncelik 1 (Zorunlu): Tamamen karşılanmalıdır, aksi takdirde karar "Red" veya "Büyük Revizyon" kalır.
91	2. Yeni Sorun Tespiti: Revizyon sırasında eklenen içeriğin yeni tutarsızlıklar yaratıp yaratmadığı taranır.
92
93	---
94
95	## Kalite Standartları
96
97	\| Boyut \| Gereksinim \|
98	\| :--- \| :--- \|
99	\| Perspektif Farklılaşması \| Hakemler birbirini tekrarlamaz; her biri farklı bir açıdan eleştirir. \|
100	\| Kanıta Dayalı \| Tüm eleştiriler makaledeki spesifik veri veya sayfa nu

People who liked this also viewed

6 picks

Type